OCR-Ausgabeformate im Vergleich: TXT, PDF, PDF/A, XML, JSON

Zuletzt aktualisiert: 12 Jan, 2026

Optische Zeichenerkennung (OCR) ist nicht mehr nur das Umwandeln gescannter Seiten in lesbaren Text. In der heutigen datengetriebenen Welt kann das von Ihnen gewählte OCR‑Ausgabeformat die Durchsuchbarkeit, Konformität, Langzeitarchivierung, Automatisierung und Integration mit modernen Anwendungen direkt beeinflussen. Von einfacher Textextraktion bis hin zu strukturierten, maschinenlesbaren Daten dient jedes Format einem eigenen Zweck.

In diesem ausführlichen Leitfaden vergleichen wir die am häufigsten verwendeten OCR‑Ausgabeformate — TXT, PDF, PDF/A, XML und JSON — um Ihnen zu helfen, das Richtige für Ihren Workflow zu wählen, egal ob Sie eine Open‑Source‑OCR‑Pipeline, ein Unternehmens‑Dokumentensystem oder eine KI‑gestützte Analyseplattform bauen.

Was ist OCR und warum ist das Ausgabeformat wichtig?

OCR wandelt Bilder von Text (gescannte Dokumente, Fotos, PDFs) in maschinenkodierten Text um. Dieser Prozess ermöglicht das Durchsuchen, Bearbeiten und Analysieren zuvor statischer Inhalte. Die rohen Textdaten müssen jedoch strukturiert und in ein nutzbares Format verpackt werden.

• Barrierefreiheit: Wie leicht lässt sich der Inhalt lesen und durchsuchen?
• Archivierung: Erhält es das ursprüngliche Layout und die visuelle Integrität?
• Interoperabilität: Können andere Software‑ und Systeme die Daten leicht nutzen?
• Editierbarkeit: Wie einfach lässt sich der extrahierte Text ändern?
• Metadaten & Struktur: Behält es Informationen wie Schriftart, Position oder logische Hierarchie (Überschriften, Absätze) bei?

Eine falsche Wahl kann zu verlorenem Layout, schwierigen Integrationen oder Dokumenten führen, die für die rechtliche Archivierung ungeeignet sind.

Detaillierter Vergleich der OCR‑Ausgabeformate

1. TXT (Klartext)

Das einfachste und universellste Format. TXT‑Dateien enthalten nur die extrahierte Zeichenfolge ohne Stil, Bilder oder Layout‑Daten.

• Was Sie erhalten: Rohtext. Zeilenumbrüche und Abstände basieren oft auf der besten Schätzung der OCR‑Engine.

Stärken:

• Extrem leichtgewichtig: Kleine Dateigrößen.
• Universell kompatibel: Öffnet sich auf jedem Gerät mit jedem Texteditor.
• Ausgezeichnet für Textanalyse: Ideal für Data Mining, Natural Language Processing (NLP) oder Stichwortindizierung.
• Vollständig editierbar: Einfach zu kopieren, einzufügen und zu ändern.

Schwächen:

• Verlust aller Formatierung: Schriftarten, Fettdruck, Spalten und Seitenstruktur gehen verloren.
• Keine Bilder: Eingebettete Grafiken oder Fotos werden verworfen.
• Schlechte visuelle Darstellung: Hat wenig visuelle Ähnlichkeit zum Originaldokument.

Best für: Reine Textextraktion für Analysen, einfache Suchindizierung oder wenn Speicherplatz vorrangig ist. Nicht geeignet für Dokumentenarchivierung oder formatierte Berichte.

SEO‑Hinweis: Perfekt, um durchsuchbare Textinhalte aus gescannten Dokumenten zu erstellen, die im Web veröffentlicht werden, da Suchmaschinen Klartext leicht parsen können.

2. PDF (Portable Document Format – Standard)

Ein von OCR erstelltes PDF (oft „searchable PDF“ oder „PDF mit Textebene“ genannt) bettet den erkannten Text unsichtbar hinter dem ursprünglichen Scan ein.
• Was Sie erhalten: Ein Dokument, das exakt wie der Originalscan aussieht, aber das Auswählen, Suchen und Kopieren von Text ermöglicht.

Stärken:

• Erhält das ursprüngliche Layout & Aussehen: Bewahrt Schriftarten, Spalten, Bilder und Grafiken.
• Durchsuchbar & auswählbar: Kombiniert visuelle Treue mit Textfunktionalität.
• Weit verbreitet akzeptiert: Der globale Standard für Dokumentenaustausch.

Schwächen:

• Größere Dateigröße: Enthält sowohl das Bild als auch die Textebene.
• Begrenzte strukturelle Daten: Obwohl durchsuchbar, versteht es nicht von selbst Titel vs. Absätze.
• Proprietäre Bearbeitung: Erfordert spezielle Werkzeuge (wie Adobe Acrobat) für fortgeschrittene Textschichtbearbeitungen.

Best für: Dokumente teilen, die exakt wie das Original aussehen sollen und gleichzeitig durchsuchbar sein müssen. Häufig in Rechts‑, Wissenschafts‑ und Geschäftskorrespondenz.

SEO‑Hinweis: Suchmaschinen können die Textebene eines durchsuchbaren PDFs crawlen und so die Auffindbarkeit des Dokuments für relevante Anfragen verbessern.

3. PDF/A (PDF für Archivierung)

Ein spezialisierter ISO‑standardisierter Teilbereich von PDF, der für die langfristige digitale Bewahrung entwickelt wurde. OCR‑Ausgabe in PDF/A stellt sicher, dass das Dokument lesbar bleibt und über lange Zeit identisch aussieht.

• Was Sie erhalten: Ein eigenständiges, durchsuchbares PDF mit allen eingebetteten Schriftarten und ohne Elemente, die veralten könnten (wie JavaScript oder externe Links).

Stärken:

• Langfristige Integrität: Garantiert, dass das Dokument auch Jahrzehnte später gleich angezeigt wird.
• Konform: Erfüllt strenge gesetzliche und regulatorische Archivierungsanforderungen (z. B. in Regierung, Bibliotheken, Gesundheitswesen).
• Enthält alle notwendigen Metadaten: Beinhaltet Identifikations‑ und Erhaltungsdetails.

Schwächen:

• Noch größere Dateigrößen: Aufgrund eingebetteter Schriftarten und Beschränkungen.
• Weniger flexibel: Kann keine Audio-, Video‑ oder ausführbaren Inhalte enthalten.
• Überdimensioniert für den täglichen Gebrauch: Die Strenge ist für temporäre oder informelle Dokumente unnötig.

Best für: Rechtliche Aufzeichnungen, historische Archive, medizinische Unterlagen und jedes Dokument, das dauerhaft und konform aufbewahrt werden muss.

SEO‑Hinweis: Obwohl die Archivierung das Hauptziel ist, bleibt der Text durchsuchbar, sodass archivierte öffentliche Dokumente weiterhin gefunden werden können.

4. XML (Extensible Markup Language)

XML liefert eine strukturierte, hierarchische Darstellung der OCR‑Ausgabe. Es verwendet benutzerdefinierte Tags, um verschiedene Elemente des Dokuments zu definieren.

• Was Sie erhalten: Nicht nur Text, sondern Text, der in beschreibende Tags (z. B. <heading>, <paragraph>, <page number="1">) eingebettet ist.

Stärken:

• Reiche Struktur: Erfasst Hierarchie, logische Abschnitte und Metadaten.
• Plattform‑ und softwareunabhängig: Reine textbasierte Struktur, die nahtlos mit Datenbanken und Content‑Management‑Systemen (CMS) integriert.
• Ideal für Datenwiederverwendung: Inhalte können leicht in verschiedene Formate (Web, Druck, E‑Books) mittels Stylesheets (XSLT) transformiert und veröffentlicht werden.

Schwächen:

• Komplexität: Nicht auf einen Blick menschenlesbar; erfordert Kenntnis des Tag‑Sets.
• Kein visuelles Layout: Während die Struktur erhalten bleibt, wird die genaue visuelle Darstellung nicht wiedergegeben.
• Erfordert Verarbeitung: Benötigt Parsing durch eine andere Anwendung, um benutzerfreundlich dargestellt zu werden.

Best für: Publishing‑Workflows, digitale Bibliotheken und Inhalte, die für Multi‑Channel‑Veröffentlichungen bestimmt sind. Es ist das Rückgrat komplexer Dokumenten‑Management‑Systeme.

SEO‑Hinweis: Hochwertig für SEO, wenn strukturierte Inhalte online veröffentlicht werden. Die sauberen, getaggten Daten helfen Suchmaschinen, die Inhalts­hierarchie und den Kontext zu verstehen.

5. JSON (JavaScript Object Notation)

Ein leichtgewichtiges, hierarchisches Daten‑Austausch‑Format, das besonders einfach für Menschen zu lesen und für Maschinen zu parsen ist. Bei OCR repräsentiert JSON häufig strukturierte Textdaten und deren Begrenzungs‑Box‑Koordinaten.

• Was Sie erhalten: Eine strukturierte Sammlung von Schlüssel‑Wert‑Paaren und Arrays, die häufig Textinhalt, Vertrauenswerte und die genaue Position (Koordinaten) jedes Wortes oder Blocks auf der Seite detaillieren.

Stärken:

• Ausgezeichnet für Entwickler & APIs: Der De‑Facto‑Standard für Webanwendungen und RESTful APIs.
• Maschinen‑ und menschenlesbar: Auf einen Blick leichter zu interpretieren als XML für viele Entwickler.
• Reiche Daten: Kann OCR‑Vertrauenswerte, Schriftartdaten und räumliche Beziehungen enthalten.
• Kompakt: Weniger wortreich als XML, was zu kleineren Dateigrößen bei gleichen Daten führt.

Schwächen:

• Keine visuelle Ausgabe: Reines Datenformat.
• Erfordert Programmierkenntnisse: Um nützlich zu sein, muss es von benutzerdefiniertem Code oder einer Anwendung verarbeitet werden.
• Nicht für direkte Ansicht: Endbenutzer können eine JSON‑Datei nicht öffnen und das Dokument „lesen“.

Best für: Web‑ und Mobile‑Anwendungen, das Einspeisen von Daten in Datenbanken und jedes Szenario, in dem OCR‑Daten von einer anderen Software‑Komponente (z. B. automatisierte Formularverarbeitung, Datenextraktions‑Pipelines) genutzt werden sollen.

SEO‑Hinweis: Obwohl nicht für direkte Veröffentlichung verwendet, ist JSON entscheidend für die Anbindung dynamischer Web‑Inhalte und strukturierter Daten (wie JSON‑LD), die für modernes SEO zentral sind.

Side-by-Side Comparison Table

Wie man das richtige OCR‑Ausgabeformat auswählt

Stellen Sie sich diese Fragen, um Ihre Entscheidung zu leiten:

1. Was ist das Endziel?

• Permanentes rechtliches Archiv? → PDF/A
• Eine getreue, durchsuchbare Kopie teilen? → Durchsuchbares PDF
• Text in eine App oder Datenbank einspeisen? → JSON oder XML
• Textanalyse oder Data Mining durchführen? → TXT
• Inhalte in mehreren Formaten erneut veröffentlichen? → XML

2. Wer oder was ist der Verbraucher?

• Menschen (z. B. Anwälte, Forscher): PDF oder PDF/A.
• Ein anderes Softwaresystem (z. B. eine Web‑App): JSON oder XML.
• Ein Suchmaschinen‑Index: TXT oder die Textebene innerhalb eines PDFs.

3. Ist die visuelle Integrität unverhandelbar?

• Wenn JA: PDF oder PDF/A.
• Wenn NEIN: Erwägen Sie TXT, XML oder JSON.

4. Müssen Sie die Dokumentenstruktur (Überschriften, Listen) erhalten?

• Wenn JA: XML ist die stärkste Wahl.
• Wenn NEIN: TXT oder ein einfaches PDF kann ausreichen.

Pro‑Tipp: Viele fortgeschrittene OCR‑Lösungen ermöglichen das gleichzeitige Ausgeben mehrerer Formate. Sie könnten ein PDF/A für die Archivierung, ein XML für Ihr Content‑Repository und ein TXT für Ihren Such‑Index erzeugen — alles aus einem einzigen Scan.

Fazit

Es gibt kein einziges „bestes“ OCR‑Ausgabeformat. Die richtige Wahl ist eine strategische Entscheidung, die von Ihrem konkreten Anwendungsfall abhängt:

• TXT ist das flinke Arbeitspferd für Rohtext.
• PDF ist der universelle Standard für getreue, durchsuchbare Kopien.
• PDF/A ist der Goldstandard für zukunftssichere Archivierung.
• XML ist die leistungsstarke Engine für strukturiertes Publishing.
• JSON ist der agile Connector für moderne Anwendungen.

Wenn Sie die Fähigkeiten und Kompromisse jedes Formats verstehen, können Sie OCR‑Workflows entwerfen, die nicht nur effizient sind, sondern auch Ausgaben erzeugen, die perfekt für den jeweiligen Verwendungszweck geeignet sind – und dafür sorgen, dass Ihre digitalisierten Inhalte über Jahre hinweg zugänglich, nutzbar und wertvoll bleiben.

Häufig gestellte Fragen

Q1: Welches OCR‑Format ist am besten für die langfristige digitale Archivierung?
A: PDF/A ist speziell für die Langzeitaufbewahrung konzipiert und die beste Wahl für rechtliche oder Compliance‑Archivierung.

Q2: Können Suchmaschinen den durch OCR extrahierten Text lesen?
A: Ja, Suchmaschinen können die Textebene in durchsuchbaren PDFs und Klartext‑Dateien crawlen, wodurch sie sich hervorragend für SEO eignen.

Q3: Was ist der Hauptunterschied zwischen einem Standard‑PDF und einem PDF/A aus OCR?
A: Ein Standard‑PDF legt Wert auf visuelle Treue, während ein PDF/A ein strengeres, selbständiges Format ist, das zukünftige Lesbarkeit und Konformität garantiert.

Q4: Ich muss OCR‑Daten in eine mobile App einspeisen – welches Format sollte ich verwenden?
A: Verwenden Sie JSON, da es das Standard‑, leichte Format für den Datenaustausch in Web‑ und Mobile‑Anwendungen ist.

Q5: Welches Format bewahrt das ursprüngliche Layout und die Bilder des Dokuments?
A: Sowohl das durchsuchbare PDF als auch PDF/A erhalten das originale visuelle Layout, die Schriftarten und eingebetteten Bilder.

Siehe auch

• PDF/A-3 – Das Hybridmonster? Originaldaten in Ihr OCR einbetten
• Verstehen von OCR‑Dateiformaten – HOCR vs. ALTO vs. PDF/A erklärt
• Was ist der Unterschied zwischen PDF und FDF?
• Wofür wird FDF verwendet? Das Verständnis des Zwecks des Forms Data Format
• PDF vs. Word: Welches sollte man wann verwenden?