AVIF در مقابل WebP: کدام فرمت تصویر برای برنامه‌های وب مدرن بهتر است؟

Last Updated: 26 Nov, 2025

در تلاش بی‌وقفه برای داشتن وب سریع‌تر و جذاب‌تر، هر کیلوبایت اهمیت دارد. تصاویر اغلب سنگین‌ترین دارایی‌های یک صفحه هستند و انتخاب فرمت را به یک تصمیم حیاتی برای عملکرد تبدیل می‌کنند. سال‌هاست که WebP فرمت مدرن مورد استفاده بوده و گوگل به دلیل فشرده‌سازی چشمگیرش از آن حمایت می‌کند. اما یک رقیب قدرتمند جدید وارد میدان شده است: AVIF.

سوالی که در ذهن هر توسعه‌دهنده و صاحب سایتی وجود دارد این است: AVIF در مقابل WebP، از کدام یک باید استفاده کنم؟

این فقط یک بحث فنی نیست؛ بلکه تصمیمی است که مستقیماً بر Core Web Vitals، تجربه کاربری و سئوی شما تأثیر می‌گذارد. موتورهای جستجو مانند گوگل سایت‌های با بارگذاری سریع را در اولویت قرار می‌دهند و انتخاب فرمت تصویر مناسب یک گام اساسی است. بیایید عمیقاً به هر دو فرمت بپردازیم، آنها را رو در رو مقایسه کنیم و یک استراتژی روشن و عملی برای برنامه‌های وب مدرن شما ارائه دهیم.

WebP چیست؟

WebP که توسط گوگل ایجاد و در سال ۲۰۱۰ منتشر شد، یک فرمت تصویری است که برای ایجاد تصاویر کوچک‌تر و غنی‌تر طراحی شده است که وب را سریع‌تر می‌کند. این فرمت از کدگذاری پیش‌بینی‌کننده (مشابه کدک ویدیویی VP8) برای رمزگذاری تصویر استفاده می‌کند و در نتیجه فشرده‌سازی بدون اتلاف و با اتلاف را ارائه می‌دهد که به طور قابل توجهی کارآمدتر از فرمت‌های قدیمی‌تر مانند JPEG و PNG است.

ویژگی‌های کلیدی WebP:

• فشرده‌سازی برتر: به طور مداوم فایل‌هایی را تولید می‌کند که ۲۵ تا ۳۵ درصد کوچک‌تر از JPEG های معادل با حداقل افت کیفیت هستند.

• تطبیق‌پذیری: از فشرده‌سازی با اتلاف (مانند JPEG) و بدون اتلاف (مانند PNG) پشتیبانی می‌کند.

• کانال آلفا (شفافیت): از شفافیت با فشرده‌سازی با اتلاف پشتیبانی می‌کند، کاری که PNG فقط می‌تواند بدون اتلاف انجام دهد (که منجر به فایل‌های عظیم می‌شود).

• انیمیشن: می‌تواند جایگزین GIF های متحرک با اندازه فایل‌های بسیار کوچک‌تر شود.

به مدت یک دهه، WebP پادشاه بلامنازع عملکرد وب بوده است و راه‌حلی “یک فرمت برای حکمرانی بر همه آنها” ارائه می‌دهد.

AVIF چیست؟

AVIF (فرمت فایل تصویری AV1) یک فرمت تصویر نسبتاً جدیدتر و متن‌باز است که از قدرت کدک AV1 که توسط اتحاد برای رسانه‌های باز (AOMedia) توسعه داده شده است، بهره می‌برد - کنسرسیومی شامل گوگل، اپل، مایکروسافت، موزیلا و نتفلیکس. این فرمت، نسل بعدی فشرده‌سازی تصویر را نشان می‌دهد.

ویژگی‌های کلیدی AVIF:

• فشرده‌سازی انقلابی: این ویژگی فوق‌العاده AVIF است. این فرمت می‌تواند فایل‌هایی را با حجم 30 تا 50 درصد کمتر از WebP با همان کیفیت بصری ارائه دهد.

• برابری کامل ویژگی‌ها: مانند WebP، از فرمت‌های فشرده‌سازی با اتلاف، بدون اتلاف، شفافیت و انیمیشن پشتیبانی می‌کند.

• پشتیبانی از ویژگی‌های مدرن: AVIF با پشتیبانی از ویژگی‌های مدرن مانند موارد زیر، یک قدم فراتر می‌رود:

• محدوده دینامیکی بالا (HDR)

• طیف رنگ گسترده (WCG)

• عمق رنگ 10 بیتی و 12 بیتی (که منجر به گرادیان‌های نرم‌تر و مصنوعات باند رنگی کمتر می‌شود).

AVIF از ابتدا به عنوان جانشین تمام فرمت‌های موجود، از جمله WebP، طراحی شده است.

مقایسه رو در رو: بررسی عوامل کلیدی

بیایید این دو فرمت را از نظر مهم‌ترین معیارهای عملکرد وب، با سرعت بررسی کنیم.

1. کارایی فشرده‌سازی و حجم فایل

این رویداد اصلی است. هدف اصلی کاهش حجم فایل بدون کاهش محسوس کیفیت است.

• AVIF: برنده قطعی. تقریباً در هر آزمایش، AVIF در تنظیمات کیفیت معادل، برتری قابل توجهی در حجم فایل نسبت به WebP نشان می‌دهد. ما در مورد کاهش 20 تا 50 درصدی در مقایسه با WebP و حتی بیشتر در مقایسه با JPEG صحبت می‌کنیم. این به دلیل تکنیک‌های فشرده‌سازی پیشرفته کدک AV1 است که گرادیان‌ها، بافت‌ها و رنگ‌های پیچیده را با کارایی بیشتری مدیریت می‌کند.

• WebP: هنوز هم عالی است و پیشرفت چشمگیری نسبت به JPEG/PNG دارد، اما وقتی هدف همان کیفیت بصری است، به طور مداوم فایل‌های بزرگتری نسبت به AVIF تولید می‌کند.

حکم: AVIF برای صرفه‌جویی بی‌نظیر در حجم فایل.

2. کیفیت تصویر و ویژگی‌ها

اگر تصویر افتضاح به نظر برسد، حجم فایل همه چیز نیست. بیایید ببینیم که چگونه کیفیت را مدیریت می‌کنند.

• AVIF: در حفظ جزئیات، به ویژه در صحنه‌های پیچیده، عالی عمل می‌کند. از موارد زیر پشتیبانی می‌کند:

• عمق بیت بالا: تا 12 بیت رنگ، بیش از 68 میلیارد رنگ را فعال می‌کند (پشتیبانی از HDR).

• فرمت رنگ برتر: پشتیبانی عالی از نمونه‌برداری کروما 4:4:4 (بدون فشرده‌سازی رنگ)، که برای گرافیک‌هایی با متن و خطوط واضح عالی است.

• فشرده‌سازی پیشرفته: بلوک‌ها و مصنوعات را بسیار بهتر از WebP، به ویژه در اندازه‌های فایل بسیار پایین، مدیریت می‌کند.

• WebP: کیفیت بسیار خوبی ارائه می‌دهد و یک گام بزرگ نسبت به JPEG است. با این حال، گاهی اوقات می‌تواند با لبه‌های تیز و جزئیات ریز مشکل داشته باشد و به طور بالقوه در مناطق پیچیده هنگام فشرده‌سازی شدید، تار شدن یا “لکه‌دار شدن” را ایجاد کند. در مقایسه با AVIF از مجموعه ویژگی‌های محدودتری پشتیبانی می‌کند.

حکم: AVIF برای حفظ جزئیات برتر و پشتیبانی از ویژگی‌های پیشرفته (مانند HDR).

3. پشتیبانی از مرورگر و پلتفرم

یک فرمت فوق‌العاده اگر مرورگرهای کاربران نتوانند آن را نمایش دهند، بی‌فایده است.

• WebP: انتخاب بالغ و ایمن. WebP از پشتیبانی عالی در تمام مرورگرهای مدرن برخوردار است. سال‌هاست که به طور بومی در Chrome، Firefox، Edge و Opera پشتیبانی می‌شود. با Safari 14 (منتشر شده در سال 2020)، اپل سرانجام به این جمع پیوست و WebP را به یک فرمت مدرن واقعاً جهانی تبدیل کرد.

• AVIF: به سرعت در حال رشد است، اما کاملاً جهانی نیست. پشتیبانی از AVIF به سرعت در حال گسترش است اما به اندازه WebP جامع نیست.

• پشتیبانی شده: Chrome (85+)، Firefox (93+)، Opera (71+).

• اخیراً اضافه شده: Safari (macOS Monterey و iOS 16+)

• پشتیبانی نشده: نسخه‌های قدیمی‌تر Safari و Internet Explorer (بدیهی است).

حکم: WebP به دلیل پشتیبانی و پایداری تقریباً جهانی.

4. عملکرد و سرعت رمزگشایی

صرفه‌جویی در بایت‌ها عالی است، اما اگر رمزگشایی آن بایت‌ها توسط پردازنده خیلی طول بکشد، ممکن است با یک فضای خالی یا رابط کاربری کند مواجه شوید.

• WebP: بسیار بهینه شده. رمزگشایی WebP که بیش از یک دهه است وجود دارد، در همه دستگاه‌ها، از جمله تلفن‌های همراه کم‌مصرف، بسیار بهینه و بسیار سریع است.

• AVIF: بده بستان. فشرده‌سازی پیشرفته‌ای که فایل‌های AVIF را بسیار کوچک می‌کند، هزینه محاسباتی بیشتری دارد. رمزگشایی تصاویر AVIF نسبت به رمزگشایی WebP، به پردازنده بیشتری نیاز دارد. اگرچه این مورد در پردازنده‌های دسکتاپ مدرن ناچیز است، اما می‌تواند منجر به زمان رمزگشایی کندتر (و “زمان کل مسدود کردن”) در دستگاه‌های تلفن همراه رده پایین شود. این یک نکته مهم برای برنامه‌های حساس به عملکرد است.

حکم: WebP برای رمزگشایی سریع‌تر و کارآمدتر، به ویژه در سخت‌افزارهای کم‌قدرت‌تر.

5. پشتیبانی از انیمیشن

به جایگزینی برای GIF های سنگین نیاز دارید؟

• هر دو فرمت از انیمیشن پشتیبانی می‌کنند. WebP متحرک (که اغلب WebP Animation نامیده می‌شود) و AVIF متحرک هر دو در مقایسه با GIF فشرده‌سازی و کیفیت بسیار بهتری ارائه می‌دهند و از رنگ RGB 24 بیتی و شفافیت آلفا پشتیبانی می‌کنند.

• AVIF عموماً فایل‌های متحرک کوچک‌تر با کیفیت بهتر تولید می‌کند، اما همان پیچیدگی رمزگشایی را دارد.

حکم: از نظر فشرده‌سازی کمی بهتر از AVIF است، اما سربار رمزگشایی را در نظر بگیرید.

جدول خلاصه: AVIF در مقابل WebP در یک نگاه

راهنمای عملی: امروز از کدام یک باید استفاده کنید؟

بنابراین، با تمام این اطلاعات، تصمیم درست چیست؟ پاسخ، همانطور که اغلب در توسعه وب وجود دارد، این است: بستگی دارد.

اگر موارد زیر را دارید، از AVIF به عنوان فرمت اصلی خود استفاده کنید:

• مخاطب هدف شما در درجه اول از مرورگرهای مدرن (کروم، فایرفاکس، سافاری ۱۶+، اج) استفاده می‌کند.

• شما محتوای سنگین با تصویر ارائه می‌دهید (مثلاً، نمونه کارهای عکاسی، سایت‌های هنری، گالری‌ها) که صرفه‌جویی در اندازه فایل بیشترین تأثیر را دارد.

• عملکرد اولویت اصلی شماست و می‌توانید در دستگاه‌های ضعیف، کمی از CPU را برای صرفه‌جویی در پهنای باند زیاد تحمل کنید.

• شما یک استراتژی پشتیبان قوی دارید.

اگر موارد زیر را دارید، از WebP به عنوان فرمت اصلی خود استفاده کنید:

• به حداکثر سازگاری نیاز دارید و نمی‌توانید ریسک دیدن تصاویر خراب توسط کاربران را بپذیرید.

• مخاطبان شما شامل تعداد قابل توجهی از کاربران در دستگاه‌ها یا مرورگرهای قدیمی‌تر هستند (مثلاً آیفون‌های قدیمی‌تر، سافاری قبل از ۲۰۲۲).

• شما در حال ساخت یک برنامه وب بسیار تعاملی هستید که به حداقل رساندن کار رشته اصلی (زمان رمزگشایی) بسیار مهم است.

• شما یک راه حل “تنظیمش کن و فراموشش کن” می‌خواهید که در همه جا کار کند.

نتیجه‌گیری: آینده سریع است و آن AVIF است

در حالی که WebP راه را هموار کرده و همچنان یک ابزار قابل اعتماد است، AVIF برنده‌ی قطعی عملکرد وب خام است. فناوری فشرده‌سازی برتر آن مستقیماً به فایل‌های کوچک‌تر، پهنای باند کمتر و - از همه مهم‌تر - یک Largest Contentful Paint (LCP) سریع‌تر منجر می‌شود.

برای برنامه‌های وب مدرن که شیفته‌ی سرعت هستند، دیگر سوال این نیست که آیا باید AVIF را اتخاذ کنید یا خیر، بلکه سوال این است که چگونه. با استفاده از برچسب «تصویر» برای ارائه AVIF به عنوان جایگزین WebP، می‌توانید مطمئن شوید که سریع‌ترین تجربه‌ی ممکن را به هر کاربر، در هر زمان ارائه می‌دهید.

سوالات متداول

سوال ۱: کدام فرمت تصویر فشرده‌سازی بهتری ارائه می‌دهد، AVIF یا WebP؟

پاسخ: AVIF به طور مداوم فشرده‌سازی بهتری ارائه می‌دهد و اغلب فایل‌هایی با ۲۰ تا ۵۰ درصد کوچکتر از WebP با کیفیت یکسان ایجاد می‌کند.

سوال ۲: آیا AVIF اکنون در همه مرورگرهای اصلی پشتیبانی می‌شود؟

پاسخ: پشتیبانی از AVIF به سرعت در حال رشد است و اکنون در همه مرورگرهای اصلی وجود دارد، اگرچه پشتیبانی از آن هنوز به اندازه WebP جهانی نیست.

سوال ۳: اشکال اصلی استفاده از فرمت AVIF چیست؟

پاسخ: اشکال اصلی این است که رمزگشایی AVIF بیشتر به CPU نیاز دارد، که می‌تواند منجر به رندر کندتر تصویر در دستگاه‌های کم‌مصرف‌تر شود.

سوال ۴: آیا باید WebP را به طور کامل با AVIF در وب‌سایت خود جایگزین کنم؟

پاسخ: نه لزوماً؛ بهترین روش این است که هر دو فرمت را با استفاده از عنصر HTML ارائه دهم تا مرورگر بتواند بهترین فرمتی را که پشتیبانی می‌کند انتخاب کند.

سوال ۵: کدام فرمت برای تصاویر متحرک بهتر است، AVIF یا WebP؟

پاسخ: AVIF متحرک معمولاً فشرده‌سازی و کیفیت بهتری نسبت به WebP متحرک ارائه می‌دهد و آن را به جایگزینی برتر برای GIF تبدیل می‌کند.

همچنین ببینید

• تفاوت بین BMP و PNG
• APNG در مقابل BMP: کدام فرمت فایل تصویری بهتر است؟
• تصاویر رستر در مقابل تصاویر برداری: یک مقایسه مختصر