AVIF vs. WebP: Melyik képformátum jobb a modern webalkalmazásokhoz?

Legutóbb frissítve: 2025. november 17.

A gyorsabb és vonzóbb web folyamatos törekvésében minden kilobájt számít. A képek gyakran a legnehezebb elemek egy oldalon, így a formátum kiválasztása kritikus teljesítménydöntés. Évek óta a WebP a modern formátumok közül a kedvenc, a Google által támogatott lenyűgöző tömörítése miatt. De egy erőteljes új versenytárs lépett a ringbe: az AVIF.

A kérdés, ami minden fejlesztő és weboldal tulajdonos fejében felmerül: AVIF vs. WebP, melyiket használjam?

Ez nem csak egy technikai vita; ez egy döntés, amely közvetlenül befolyásolja a Core Web Vitals‑t, a felhasználói élményt és az SEO‑t. A Google‑hoz hasonló keresőmotorok a gyors betöltésű oldalakat részesítik előnyben, és a megfelelő képformátum kiválasztása alapvető lépés. Merüljünk el mindkét formátumban, hasonlítsuk össze őket fej‑fej, és adjunk egy világos, cselekvő stratégiát a modern webalkalmazásaihoz.

Mi az a WebP?

A Google által 2010‑ben létrehozott WebP egy olyan képformátum, amely kisebb, gazdagabb képeket hoz létre, ezáltal gyorsabbá teszi a webet. Prediktív kódolást használ (hasonlóan a VP8 videó kodekhez) a kép kódolásához, ami veszteséges és veszteségmentes tömörítést egyaránt lehetővé tesz, és jelentősen hatékonyabb, mint a régebbi formátumok, például a JPEG és a PNG.

A WebP kulcsfontosságú jellemzői:

• Kiváló tömörítés: Állandóan 25‑35 % kisebb fájlokat eredményez az ekvivalens JPEG‑ekhez képest minimális minőségvesztéssel.
• Sokoldalúság: Támogatja a veszteséges (mint a JPEG) és a veszteségmentes (mint a PNG) tömörítést is.
• Alfa csatorna (átlátszóság): Átlátszóságot támogat veszteséges tömörítéssel, amit a PNG csak veszteségmentesen tud, ami hatalmas fájlméreteket eredményez.
• Animáció: Kicserélheti a animált GIF‑eket sokkal kisebb fájlmérettel.

Egy évtizeden át a WebP a webteljesítmény kéttelen királya volt, egy „egy formátum, amely mindent ural” megoldást kínálva.

Mi az a AVIF?

Az AVIF (AV1 Image File Format) egy viszonylag új, nyílt forráskódú képformátum, amely az AV1 kodek erejét használja, amelyet az Alliance for Open Media (AOMedia) fejlesztett ki – egy konzorcium, amelynek tagjai a Google, az Apple, a Microsoft, a Mozilla és a Netflix. Az AVIF a kép‑tömörítés következő generációját képviseli.

Az AVIF kulcsfontosságú jellemzői:

• Forradalmi tömörítés: Ez az AVIF fő erőssége. 30‑50 % kisebb fájlokat képes előállítani a WebP‑nél ugyanazon vizuális minőség mellett.
• Teljes funkcióparitás: A WebP‑hez hasonlóan támogatja a veszteséges, veszteségmentes, átlátszóságot és az animációt.
• Modern funkciótámogatás: Az AVIF egy lépéssel tovább megy, támogatva a modern funkciókat, mint:
  • Nagy dinamikatartomány (HDR)
  • Széles színskála (WCG)
  • 10‑ és 12‑bit színmélység (simább átmenetek és kevesebb szín‑banding hibával).

Az AVIF-et úgy tervezték, hogy a meglévő összes formátum, köztük a WebP, utódja legyen.

Fej‑fej összehasonlítás: a legfontosabb tényezők lebontása

Helyezzük ezeket a két formátumot a legfontosabb web‑teljesítmény kritériumok szerint.

1. Tömörítési hatékonyság és fájlméret

Ez a fő esemény. A cél a fájlméret csökkentése anélkül, hogy észrevehető minőségromlás következne be.

• AVIF: A tiszta győztes. Szinte minden tesztben az AVIF jelentős fájlméret‑előnyt mutat a WebP‑hez képest azonos minőségi beállítások mellett. 20‑50 % csökkenésről beszélünk a WebP‑hez képest, és még nagyobb a JPEG‑hez képest. Ennek oka az AV1 kodek fejlett tömörítési technikája, amely hatékonyabban kezeli a komplex színátmeneteket, textúrákat és színeket.
• WebP: Még mindig kiváló, és hatalmas előrelépés a JPEG/PNG‑hez képest, de következetesen nagyobb fájlokat eredményez, mint az AVIF, ha ugyanazt a vizuális minőséget célozzuk meg.

Verdikt: AVIF a felülmúlhatatlan fájlméret‑megtakarításért.

2. Képminőség és funkciók

A fájlméret nem minden, ha a kép borzalmas. Nézzük meg, hogyan kezelik a minőséget.

• AVIF: Kiválóan megőrzi a részleteket, különösen a komplex jelenetekben. Támogatja:
  • Nagy bitmélység: Akár 12‑bit szín, több mint 68 milliárd szín (HDR támogatás).
  • Kiváló színformátum: 4:4:4 szín alávetés (nincs szín‑tömörítés), ami nagyszerű a sharp szövegekkel és vonalakkal rendelkező grafikákhoz.
  • Fejlett tömörítés: Sokkal jobban kezeli a blokkokat és a hibákat, mint a WebP, különösen nagyon alacsony fájlméretek esetén.
• WebP: Nagyon jó minőséget biztosít és hatalmas előrelépés a JPEG‑hez képest. Azonban néha nehézségei lehetnek a sharp élek és a finom részletek kezelésekor, ami elmosódást vagy „szennyeződést” okozhat komplex területeken, ha agresszívan tömörítünk. A funkciókészlet korlátozottabb, mint az AVIF‑é.

Verdikt: AVIF a részletek megőrzésében és a modern funkciók (pl. HDR) támogatásában.

3. Böngésző‑ és platformtámogatás

Egy fantasztikus formátum haszontalan, ha a felhasználók böngészői nem tudják megjeleníteni.

• WebP: A kiforrott, biztonságos választás. A WebP kiváló támogatást élvez minden modern böngészőben. Natív módon támogatja a Chrome, a Firefox, az Edge és az Opera évek óta. A Safari 14‑el (2020) végre csatlakozott, így a WebP valóban univerzális modern formátum.
• AVIF: Gyorsan növekszik, de még nem teljesen univerzális. A támogatás gyorsan bővül, de nem olyan átfogó, mint a WebP.
  • Támogatott: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).
  • Nemrég hozzáadott: Safari (macOS Monterey & iOS 16+)
  • Nem támogatott: Régebbi Safari‑verziók és az Internet Explorer (nyilvánvalóan).

Verdikt: WebP a közel‑univerzális támogatás és stabilitás miatt.

4. Teljesítmény és dekódolási sebesség

A bájtok megtakarítása nagyszerű, de ha a CPU‑nak túl sokáig tart a dekódolás, üres helyet vagy lassú felhasználói felületet láthatunk.

• WebP: Magas fokú optimalizálás. Több mint egy évtizedes jelenlétének köszönhetően a WebP dekódolás rendkívül gyors minden eszközön, beleértve az alacsony teljesítményű mobiltelefonokat is.
• AVIF: A kompromisszum. Az AVIF‑et olyan fejlett tömörítés teszi lehetővé, amely nagyobb CPU‑igényt jelent. Az AVIF képek dekódolása CPU‑intenzívebb, mint a WebP‑é. Ez elhanyagolható a modern asztali CPU‑kon, de alacsonyabb rangú mobil eszközökön lassabb dekódolási időket (és magasabb „Total Blocking Time”‑t) eredményezhet. Ez kritikus szempont a teljesítmény‑kritikus alkalmazásoknál.

Verdikt: WebP a gyorsabb, hatékonyabb dekódolásért, különösen kevésbé erős hardveren.

5. Animációtámogatás

Szükség van egy alternatívára a nehéz GIF‑ek helyett?

• Mindkét formátum támogatja az animációt. Az animált WebP (gyakran WebP Animation‑nek nevezik) és az animált AVIF is sokkal jobb tömörítést és minőséget nyújt a GIF‑hez képest, 24‑bit RGB színt és alfa átlátszóságot támogatva.
• Az AVIF általában kisebb animált fájlokat eredményez jobb minőséggel, de ugyanaz a dekódolási komplexitási figyelmeztetés érvényes.

Verdikt: Az AVIF enyhe előnyben van a tömörítés terén, de vegyük figyelembe a dekódolási terhelést.

Összegző táblázat: AVIF vs. WebP egy pillantásra

Gyakorlati útmutató: Melyiket használjam ma?

Tehát, minden információ alapján mi a helyes döntés? A válasz, ahogy a webfejlesztésben gyakran, a következő: attól függ.

Használja az AVIF‑et elsődleges formátumként, ha:

• Célközönsége elsősorban modern böngészőket használ (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge).
• Kép‑intenzív tartalmat szolgál ki (pl. fotóportfóliók, művészeti oldalak, galériák), ahol a fájlméret‑megtakarítás a legnagyobb hatást gyakorolja.
• A teljesítmény a legfontosabb prioritás, és megengedhető egy enyhe CPU‑terhelés alacsonyabb eszközökön a hatalmas sávszélesség‑megtakarításért.
• Robusztus fallback stratégiával rendelkezik.

Használja a WebP‑t elsődleges formátumként, ha:

• Maximális kompatibilitásra van szükség, és nem kockázhatja, hogy a felhasználók hibás képeket látnak.
• Közönsége jelentős része régebbi eszközöket vagy böngészőket használ (pl. régebbi iPhone‑ok, 2022‑nél korábbi Safari).
• Nagyon interaktív webalkalmazást épít, ahol a fő‑szálon végzett munka (dekódolás) minimalizálása kritikus.
• Egy „állítsd be és felejtsd el” megoldást szeretne, amely mindenhol működik.

Következtetés: A jövő gyors, és ez az AVIF

Míg a WebP nyitotta meg az utat és továbbra is megbízható munkatárs, az AVIF a nyers web‑teljesítmény terén egyértelműen győz. A felülmúlhatatlan tömörítési technológia közvetlenül kisebb fájlokhoz, kevesebb sávszélesség‑használathoz és – ami a legfontosabb – gyorsabb Largest Contentful Paint (LCP) értékhez vezet.

A sebességre hajtott modern webalkalmazások esetében már nem az a kérdés, hogy kell‑e AVIF‑et bevezetni, hanem hogyan. A <picture> elem használatával AVIF‑et kínálhat WebP fallback‑kel, így minden felhasználó a lehető leggyorsabb élményt kapja, minden alkalommal.

Gyakran Ismételt Kérdések

Q1: Melyik képformátum nyújt jobb tömörítést, az AVIF vagy a WebP?
A: Az AVIF következetesen jobb tömörítést biztosít, gyakran 20‑50 % kisebb fájlokat hozva létre, mint a WebP azonos minőség mellett.

Q2: Az AVIF már támogatott minden főbb böngészőben?
A: Az AVIF támogatása gyorsan növekszik, és már elérhető a legtöbb főbb böngészőben, bár még nem olyan univerzális, mint a WebP.

Q3: Mi az AVIF formátum legnagyobb hátránya?
A: A legnagyobb hátrány a CPU‑intenzív dekódolás, ami lassabb képmegjelenítést eredményezhet alacsonyabb teljesítményű eszközökön.

Q4: Lecseréljem teljesen a WebP‑t AVIF‑re a weboldalamon?
A: Nem feltétlenül; a legjobb gyakorlat, ha mindkét formátumot kiszolgálja a HTML <picture> elemmel, így a böngésző a támogatott legjobb formátumot választja.

Q5: Melyik formátum jobb animált képekhez, az AVIF vagy a WebP?
A: Az animált AVIF általában jobb tömörítést és minőséget nyújt, mint az animált WebP, így kiváló alternatívát jelent a GIF‑ek helyett.

Lásd még

• A BMP és a PNG közötti különbség
• APNG vs BMP: Melyik képformátum jobb?
• Raster vs vektor képek: rövid összehasonlítás