Last Updated: 26 Nov, 2025
Nella ricerca incessante di un web più veloce e coinvolgente, ogni kilobyte è importante. Le immagini sono spesso le risorse più pesanti di una pagina, rendendo la scelta del formato una decisione critica in termini di prestazioni. Per anni, WebP è stato il formato moderno di riferimento, promosso da Google per la sua impressionante compressione. Ma un nuovo, potente concorrente è entrato in gioco: AVIF.
La domanda che ogni sviluppatore e proprietario di un sito si pone è: AVIF vs. WebP, quale dovrei usare?
Non si tratta solo di un dibattito tecnico; è una decisione che ha un impatto diretto sui Core Web Vitals, sull’esperienza utente e sulla SEO. I motori di ricerca come Google danno priorità ai siti a caricamento rapido e la scelta del formato immagine giusto è un passo fondamentale. Analizziamo approfonditamente entrambi i formati, li confrontiamo e forniamo una strategia chiara e praticabile per le tue applicazioni web moderne.
Cos’è WebP?
Creato da Google e rilasciato nel 2010, WebP è un formato immagine progettato per creare immagini più piccole e ricche di dettagli che rendono il web più veloce. Utilizza la codifica predittiva (simile al codec video VP8) per codificare un’immagine, ottenendo una compressione sia lossless che lossy, significativamente più efficiente rispetto ai formati precedenti come JPEG e PNG.
Caratteristiche principali di WebP:
- Compressione superiore: produce costantemente file più piccoli del 25-35% rispetto ai JPEG equivalenti, con una perdita di qualità minima.
- Versatilità: supporta sia la compressione lossy (come JPEG) che lossless (come PNG).
- Canale alfa (trasparenza): supporta la trasparenza con compressione lossy, cosa che PNG può fare solo lossless (con conseguente creazione di file di grandi dimensioni).
- Animazione: può sostituire le GIF animate con file di dimensioni molto più ridotte.
Per un decennio, WebP è stato il re indiscusso delle prestazioni web, offrendo una soluzione “un formato per dominarli tutti”.
Cos’è AVIF?
AVIF (AV1 Image File Format) è un formato immagine open source relativamente recente che sfrutta la potenza del codec AV1, sviluppato dall’Alliance for Open Media (AOMedia), un consorzio che include Google, Apple, Microsoft, Mozilla e Netflix. Rappresenta la prossima generazione di compressione delle immagini.
Caratteristiche principali di AVIF:
- Compressione rivoluzionaria: questa è la caratteristica principale di AVIF. Può generare file dal 30 al 50% più piccoli rispetto a WebP, mantenendo la stessa qualità visiva.
- Parità di funzionalità completa: come WebP, supporta formati lossy, lossless, trasparenza e animazione.
- Supporto di funzionalità moderne: AVIF fa un ulteriore passo avanti supportando funzionalità moderne come:
- High Dynamic Range (HDR)
- Wide Color Gamut (WCG)
- Profondità colore a 10 e 12 bit (che si traduce in gradienti più uniformi e meno artefatti di banding).
AVIF è stato progettato da zero per essere il successore di tutti i formati esistenti, incluso WebP.
Confronto diretto: analisi dei fattori chiave
Mettiamo alla prova questi due formati in base ai criteri più importanti per le prestazioni web.
1. Efficienza di compressione e dimensioni del file
Questo è l’aspetto principale. L’obiettivo principale è ridurre le dimensioni del file senza sacrificare sensibilmente la qualità.
- AVIF: Il chiaro vincitore. In quasi tutti i test, AVIF dimostra un vantaggio sostanziale in termini di dimensioni del file rispetto a WebP a parità di impostazioni di qualità. Stiamo parlando di riduzioni del 20-50% rispetto a WebP, e ancora di più rispetto a JPEG. Ciò è dovuto alle tecniche di compressione avanzate del codec AV1, che gestisce gradienti, texture e colori complessi in modo più efficiente.
- WebP: Ancora eccellente e un enorme miglioramento rispetto a JPEG/PNG, ma produce costantemente file più grandi di AVIF a parità di qualità visiva.
Verdetto: AVIF per un risparmio di dimensioni del file senza pari.
2. Qualità dell’immagine e funzionalità
Le dimensioni del file non sono tutto se l’immagine ha un aspetto orribile. Vediamo come gestiscono la qualità.
AVIF: Eccelle nel preservare i dettagli, soprattutto nelle scene complesse. Supporta:
Elevata profondità di bit: fino a 12 bit di colore, consentendo oltre 68 miliardi di colori (supporto HDR).
Formato colore superiore: eccellente supporto per il sottocampionamento cromatico 4:4:4 (nessuna compressione del colore), ottimo per la grafica con testo e linee nitidi.
Compressione avanzata: gestisce blocchi e artefatti molto meglio di WebP, soprattutto con file di dimensioni molto ridotte.
WebP: Offre un’ottima qualità e rappresenta un enorme passo avanti rispetto a JPEG. Tuttavia, a volte può avere difficoltà con bordi nitidi e dettagli fini, potenzialmente introducendo sfocature o “sbavature” nelle aree complesse quando viene compresso in modo aggressivo. Supporta un set di funzionalità più limitato rispetto ad AVIF.
Verdetto: AVIF per una conservazione dei dettagli superiore e supporto di funzionalità avanzate (come HDR).
3. Supporto di browser e piattaforme
Un formato fantastico è inutile se i browser degli utenti non riescono a visualizzarlo.
WebP: La scelta matura e sicura. WebP gode di un eccellente supporto su tutti i browser moderni. È supportato nativamente da Chrome, Firefox, Edge e Opera da anni. Con Safari 14 (rilasciato nel 2020), Apple si è finalmente unita alla comunità, rendendo WebP un formato moderno e veramente universale.
AVIF: In rapida crescita, ma non del tutto universale. Il supporto per AVIF si sta espandendo rapidamente, ma non è completo come quello di WebP.
Supportati: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).
Aggiunti di recente: Safari (macOS Monterey e iOS 16+)
Non supportati: Versioni precedenti di Safari e Internet Explorer (ovviamente).
Verdetto: WebP per il suo supporto quasi universale e la sua stabilità.
4. Prestazioni e velocità di decodifica
Risparmiare byte è ottimo, ma se la CPU impiega troppo tempo a decodificarli, potresti visualizzare uno spazio vuoto o un’interfaccia utente lenta.
WebP: Altamente ottimizzato. Presente da oltre un decennio, la decodifica WebP è altamente ottimizzata e molto veloce su tutti i dispositivi, compresi i telefoni cellulari a bassa potenza.
AVIF: Il compromesso. La compressione avanzata che rende i file AVIF così piccoli ha un costo computazionale. La decodifica delle immagini AVIF richiede più CPU rispetto alla decodifica WebP. Sebbene questo sia trascurabile sulle moderne CPU desktop, può comportare tempi di decodifica più lenti (e un “Total Blocking Time” più elevato) sui dispositivi mobili di fascia bassa. Questa è una considerazione cruciale per le app che richiedono prestazioni elevate.
Verdetto: WebP per una decodifica più veloce ed efficiente, soprattutto su hardware meno potente.
5. Supporto per le animazioni
Cerchi un’alternativa alle GIF pesanti?
Entrambi i formati supportano le animazioni. WebP animato (spesso chiamato WebP Animation) e AVIF animato offrono entrambi una compressione e una qualità di gran lunga superiori rispetto al GIF, supportando colori RGB a 24 bit e trasparenza alfa.
AVIF produce generalmente file animati più piccoli con una qualità migliore, ma si applica lo stesso limite di complessità di decodifica.
Verdetto: Leggero vantaggio rispetto ad AVIF in termini di compressione, ma si consideri il sovraccarico di decodifica.
Tabella riassuntiva: AVIF vs. WebP a confronto
| N. | Caratteristica | AVIF | WebP | Vincitore |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Dimensione file | Estremamente piccola | Molto piccola | AVIF |
| 2 | Qualità immagine | Eccellente, supporto HDR | Molto buona | AVIF |
| 3 | Supporto browser | Buono e in crescita | Eccellente e universale | WebP |
| 4 | Velocità di decodifica | Più lenta (CPU intensiva) | Più veloce (altamente ottimizzata) | WebP |
| 5 | Animazione | Compressione eccellente | Compressione molto buona | AVIF (leggera) |
La guida pratica: quale dovresti usare oggi?
Quindi, con tutte queste informazioni, qual è la scelta giusta? La risposta, come spesso accade nello sviluppo web, è: dipende.
Utilizza AVIF come formato principale se:
- Il tuo pubblico di riferimento utilizza principalmente browser moderni (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge).
- Offri contenuti ricchi di immagini (ad esempio, portfolio fotografici, siti d’arte, gallerie) dove il risparmio di dimensioni dei file è più significativo.
- Le prestazioni sono la tua priorità assoluta e puoi permetterti un leggero impatto sulla CPU sui dispositivi di fascia bassa per un enorme risparmio di banda.
- Hai una solida strategia di fallback.
Utilizza WebP come formato principale se:
- Hai bisogno della massima compatibilità e non puoi rischiare che gli utenti visualizzino immagini non funzionanti.
- Il tuo pubblico include un numero significativo di utenti su dispositivi o browser meno recenti (ad esempio, vecchi iPhone, Safari precedente al 2022).
- Stai sviluppando un’app web altamente interattiva in cui è fondamentale ridurre al minimo il lavoro del thread principale (tempo di decodifica).
- Desideri una soluzione “imposta e dimentica” che funzioni ovunque.
Conclusione: Il futuro è veloce, ed è AVIF
Sebbene WebP abbia aperto la strada e rimanga un cavallo di battaglia affidabile, AVIF è il chiaro vincitore per le prestazioni web. La sua tecnologia di compressione superiore si traduce direttamente in file più piccoli, larghezza di banda ridotta e, soprattutto, in un Largest Contentful Paint (LCP) più veloce.
Per le moderne app web ossessionate dalla velocità, la domanda non è più se adottare AVIF, ma come. Utilizzando il tag “picture” per fornire ad AVIF un fallback WebP, è possibile garantire l’esperienza più veloce possibile a ogni utente, ogni volta.
FAQ
D1: Quale formato immagine offre una compressione migliore, AVIF o WebP?
R: AVIF offre costantemente una compressione superiore, spesso creando file dal 20 al 50% più piccoli rispetto a WebP a parità di qualità.
D2: Il formato AVIF è ora supportato da tutti i principali browser?
R: Il supporto AVIF è in rapida crescita ed è ora disponibile in tutti i principali browser, sebbene non sia ancora universale come WebP.
D3: Qual è il principale svantaggio dell’utilizzo del formato AVIF?
R: Lo svantaggio principale è che la decodifica AVIF richiede più CPU, il che può comportare un rendering delle immagini più lento su dispositivi meno potenti.
D4: Dovrei sostituire completamente WebP con AVIF sul mio sito web?
R: Non necessariamente; la soluzione migliore è quella di servire entrambi i formati utilizzando l’elemento HTML in modo che il browser possa scegliere quello che supporta meglio.
D5: Quale formato è migliore per le immagini animate, AVIF o WebP?
R: Il formato AVIF animato generalmente offre una compressione e una qualità migliori rispetto al formato WebP animato, il che lo rende un sostituto migliore per le GIF.