Last Updated: 26 Nov, 2025

AVIF と WebP: どちらの形式が最新の Web アプリに優れたパフォーマンスをもたらすでしょうか?

より高速で魅力的なWebの実現を絶えず追求する中で、1キロバイトでも無駄にはなりません。画像はページ上で最も重いアセットとなることが多く、フォーマットの選択はパフォーマンスを左右する重要な要素となります。長年にわたり、WebPはGoogleがその優れた圧縮率を高く評価し、最新のフォーマットとして推奨されてきました。しかし、強力な新参者がAVIFに参入しました。

すべての開発者やサイトオーナーが頭を悩ませているのは、AVIFとWebPのどちらを使うべきかという疑問です。

これは単なる技術的な議論ではなく、Core Web Vitals、ユーザーエクスペリエンス、そしてSEOに直接影響を与える決定です。Googleなどの検索エンジンは読み込み速度の速いサイトを優先するため、適切な画像フォーマットの選択は基本的なステップとなります。両フォーマットを深く掘り下げ、直接比較し、最新のWebアプリケーションのための明確で実用的な戦略を提供していきましょう。

WebPとは？

Google によって開発され、2010 年にリリースされた WebP は、より小さく、よりリッチな画像を作成し、ウェブの高速化を図るために設計された画像形式です。画像のエンコードには予測符号化（VP8 ビデオコーデックに類似）を使用し、JPEG や PNG などの従来の形式よりもはるかに効率的な可逆圧縮と非可逆圧縮の両方を実現しています。

WebP の主な機能:

  • 優れた圧縮率: 同等の JPEG と比べて、品質の低下を最小限に抑えながら、常に 25～35% サイズのファイルを生成します。
  • 汎用性: JPEG のような非可逆圧縮と PNG のような可逆圧縮の両方をサポートしています。
  • アルファチャンネル（透明度）：PNG では可逆圧縮でしか実現できない透明度を、非可逆圧縮でサポートします（ファイルサイズが大きくなります）。
  • アニメーション: アニメーション GIF をはるかに小さなファイルサイズで置き換えることができます。

10 年にわたり、WebP はウェブパフォーマンスの王者として君臨し、「すべてを網羅する 1 つの形式」としてその地位を確立してきました。

AVIF とは？

AVIF（AV1 Image File Format）は、Google、Apple、Microsoft、Mozilla、Netflix を含むコンソーシアムである Alliance for Open Media (AOMedia) によって開発された、比較的新しいオープンソースの画像フォーマットです。AV1 コーデックのパワーを活用し、次世代の画像圧縮を実現します。

AVIF の主な機能：

  • 革新的な圧縮：これは AVIF の最大の特長です。WebP と同等の画質で、ファイルサイズを 30～50% 削減できます。
  • 完全な機能パリティ：WebP と同様に、非可逆圧縮、可逆圧縮、透明化、アニメーションをサポートします。
  • 最新機能のサポート：AVIF は、以下の最新機能をサポートすることで、さらに進化しています。
  • ハイダイナミックレンジ（HDR）
  • 広色域（WCG）
  • 10 ビットおよび 12 ビットの色深度（より滑らかなグラデーションとカラーバンディングの低減を実現）。

AVIFは、WebPを含む既存のすべてのフォーマットの後継となるよう、徹底的に設計されました。

直接比較：主要な要素を分析

Webパフォーマンスにとって最も重要な基準に基づいて、これら2つのフォーマットの性能を徹底的に検証してみましょう。

1. 圧縮効率とファイルサイズ

これが最も重要なポイントです。主な目標は、画質を目に見えるほど犠牲にすることなくファイルサイズを削減することです。

  • AVIF: 圧倒的な勝者。ほぼすべてのテストにおいて、AVIFは同等の品質設定においてWebPよりもファイルサイズにおいて大幅な優位性を示しています。WebPと比較して20～50%、JPEGと比較するとさらに大きな削減効果があります。これは、複雑なグラデーション、テクスチャ、色をより効率的に処理するAV1コーデックの高度な圧縮技術によるものです。
  • WebP: JPEG/PNG と比べても非常に優れており、大幅に改善されていますが、同等の画質を目指す場合、AVIF よりもファイルサイズが常に大きくなります。

結論: AVIF はファイルサイズを圧倒的に節約します。

2. 画質と機能

画像がひどい場合、ファイルサイズだけが全てではありません。画質がどのように処理されているかを見てみましょう。

  • AVIF: 特に複雑なシーンにおいて、ディテールの保持に優れています。以下の機能をサポートしています。

  • 高ビット深度: 最大12ビットカラーで、680億色以上（HDR対応）を実現。

  • 優れたカラーフォーマット: 4:4:4クロマサブサンプリング（色圧縮なし）を強力にサポートしており、シャープなテキストや線を含むグラフィックに最適です。

  • 高度な圧縮: 特にファイルサイズが非常に小さい場合、ブロックやアーティファクトをWebPよりもはるかに適切に処理します。

  • WebP: 非常に優れた画質を提供し、JPEGよりも大幅に優れています。ただし、シャープなエッジや細かいディテールの表現が困難な場合があり、圧縮率が高いと複雑な領域でぼやけや「にじみ」が発生する可能性があります。AVIFと比較すると、サポートされる機能は限られています。

結論: 優れたディテール保持と高度な機能（HDRなど）のサポートにはAVIFが最適。

3. ブラウザとプラットフォームのサポート

どんなに素晴らしいフォーマットでも、ユーザーのブラウザで表示できなければ意味がありません。

  • WebP: 成熟した安全な選択肢。WebPはすべての最新ブラウザで優れたサポートを誇っています。Chrome、Firefox、Edge、Operaでは長年ネイティブサポートされています。Safari 14（2020年リリース）でAppleもついにWebPに加わり、WebPは真にユニバーサルな最新フォーマットとなりました。

  • AVIF: 急速に拡大していますが、完全にユニバーサルではありません。AVIFのサポートは急速に拡大していますが、WebPほど包括的ではありません。

  • サポート対象：Chrome（85以上）、Firefox（93以上）、Opera（71以上）。

  • 最近追加されたブラウザ：Safari（macOS MontereyおよびiOS 16以上）

  • サポート対象外：SafariとInternet Explorerの古いバージョン（当然ですが）。

結論: ほぼ普遍的なサポートと安定性を備えた WebP。

4. パフォーマンスとデコード速度

バイト数を節約できるのは素晴らしいことですが、CPU がバイトをデコードするのに時間がかかりすぎると、空白が表示されたり、ユーザーインターフェースが遅くなったりする可能性があります。

  • WebP: 高度に最適化されています。10 年以上前から利用されている WebP デコードは、低消費電力のスマートフォンを含むあらゆるデバイスで高度に最適化されており、非常に高速です。

  • AVIF: トレードオフ。AVIF ファイルのサイズを小さくする高度な圧縮には、計算コストがかかります。AVIF 画像のデコードは、WebP のデコードよりも CPU を多く消費します。これは最新のデスクトップ CPU では無視できる程度ですが、ローエンドのモバイルデバイスではデコード時間が遅くなり（「合計ブロック時間」が長くなる）、パフォーマンスが重視されるアプリにとって重要な考慮事項です。

結論: 特に低性能のハードウェアでは、WebP の方が高速で効率的なデコードが可能です。

5. アニメーションのサポート

重いGIFの代替をお探しですか？

  • どちらの形式もアニメーションをサポートしています。アニメーションWebP（WebPアニメーションとも呼ばれます）とアニメーションAVIFはどちらも、24ビットRGBカラーとアルファ透過性をサポートし、GIFに比べてはるかに優れた圧縮率と品質を提供します。

  • AVIFは一般的に、より小さく高品質なアニメーションファイルを生成しますが、デコードの複雑さという点ではAVIFと同等の制約があります。

結論: 圧縮率ではAVIFがわずかに優れていますが、デコードのオーバーヘッドを考慮する必要があります。

概要表：AVIF vs. WebP 一目でわかる比較

番号機能AVIFWebP勝者
1ファイルサイズ非常に小さい非常に小さいAVIF
2画質優れている、HDR対応非常に優れているAVIF
3ブラウザサポート優れている＆成長中優れている＆汎用性が高いWebP
4デコード速度遅い（CPU負荷が高い）速い（高度に最適化）WebP
5アニメーション優れた圧縮率非常に優れた圧縮率AVIF（やや劣る）

実践ガイド：今、どちらを使うべき？

では、これらの情報を踏まえて、正しい判断を下すにはどうすれば良いのでしょうか？ウェブ開発ではよくあることですが、答えは「場合による」です。

次の場合は、AVIF をメインフォーマットとして使用してください。

  • ターゲットユーザーが主に最新のブラウザ（Chrome、Firefox、Safari 16 以降、Edge）を使用している場合。
  • ファイルサイズの削減が最も効果的な画像中心のコンテンツ（写真ポートフォリオ、アートサイト、ギャラリーなど）を提供している場合。
  • パフォーマンスが最優先事項であり、ローエンドデバイスで多少の CPU 負荷がかかっても、大幅な帯域幅の節約が可能である場合。
  • 堅牢なフォールバック戦略が確立されている場合。

次の場合は、WebP をメインフォーマットとして使用してください。

  • 最大限の互換性が必要であり、ユーザーに壊れた画像が表示されるリスクを負わせたくない場合。
  • ユーザーに、古いデバイスやブラウザ（古い iPhone、2022 年以前の Safari など）を使用しているユーザーが多数含まれている場合。
  • メインスレッドの作業（デコード時間）を最小限に抑えることが重要な、高度にインタラクティブなウェブアプリを構築している場合。
  • どこでも使える「一度設定すれば後は放っておける」ソリューションが必要な場合。

結論: 未来は高速、そして AVIF

WebP は道を切り開き、今もなお頼りになる存在ですが、Web パフォーマンスの本質においては AVIF が圧倒的な勝者です。優れた圧縮技術は、ファイルのサイズ縮小、帯域幅の削減、そして最も重要な LCP (Largest Contentful Paint) の高速化に直接つながります。

速度を重視する現代の Web アプリにとって、もはや問題は AVIF を導入すべきかどうかではなく、どのように導入するかです。「picture」タグを使用して AVIF に WebP フォールバックを提供することで、すべてのユーザーに常に最速のエクスペリエンスを提供できます。

FAQ

Q1:​​ AVIF と WebP では、どちらの画像形式の方が圧縮率が高いですか?

A: AVIF は常に優れた圧縮率を提供し、同じ品質で WebP よりも 20～50% 小さいファイルサイズになることがよくあります。

Q2: AVIFは現在、すべての主要ブラウザでサポートされていますか？

A: AVIFのサポートは急速に拡大しており、現在ではすべての主要ブラウザでサポートされていますが、WebPほど広く普及しているわけではありません。

Q3: AVIF形式を使用する主な欠点は何ですか？

A: 主な欠点は、AVIFのデコードはCPU負荷が高く、低消費電力デバイスでは画像のレンダリングが遅くなる可能性があることです。

Q4: ウェブサイトでWebPを完全にAVIFに置き換えるべきですか？

A: 必ずしもそうではありません。ベストプラクティスとしては、HTMLの要素を使用して両方の形式を提供し、ブラウザが最適な形式を選択できるようにすることです。

Q5: アニメーション画像には、AVIFとWebPのどちらの形式が適していますか？

A: アニメーションAVIFは、一般的にアニメーションWebPよりも圧縮率と画質に優れているため、GIFの優れた代替手段となります。

関連項目