最終更新日: 2026年1月12日
光学文字認識（OCR）は、もはやスキャンしたページを読み取り可能なテキストに変換するだけではありません。データ主導の現代において、選択するOCR出力形式は、検索性、コンプライアンス、長期保存、オートメーション、そして最新アプリケーションとの統合に直接影響します。シンプルなテキスト抽出から構造化された機械可読データまで、各形式はそれぞれ異なる目的を果たします。
本詳細ガイドでは、最も一般的に使用されるOCR出力形式（TXT、PDF、PDF/A、XML、JSON）を比較し、オープンソースのOCRパイプライン、エンタープライズ文書システム、AI搭載の分析プラットフォームなど、あらゆるワークフローに最適な形式を選ぶ手助けをします。
OCRとは何か、そして出力形式が重要な理由
OCRはテキストの画像（スキャンした文書、写真、PDF）を機械が扱えるテキストに変換します。このプロセスにより、従来は静的だったコンテンツを検索、編集、分析できるようになります。ただし、取得した生テキストは構造化され、利用可能な形式にパッケージ化する必要があります。
出力形式が決定する項目:
- アクセシビリティ: コンテンツをどれだけ簡単に読み取り・検索できるか。
- 保存性: 元のレイアウトや視覚的完全性を維持できるか。
- 相互運用性: 他のソフトウェアやシステムがデータを容易に利用できるか。
- 編集性: 抽出されたテキストをどれだけ簡単に修正できるか。
- メタデータと構造: フォントや位置、論理的階層（見出し、段落）などの情報を保持しているか。
誤った形式を選ぶと、書式の喪失、統合の困難、または法的保存に適さない文書になる可能性があります。
OCR出力形式の詳細比較
1. TXT（プレーンテキスト）
最もシンプルで汎用的な形式です。TXTファイルは抽出された文字列のみを含み、スタイル、画像、レイアウト情報は含まれません。
- 取得内容: 生テキスト。改行やスペースはOCRエンジンの推測に基づくことが多いです。
長所:
- 非常に軽量: ファイルサイズが極小。
- どこでも互換性あり: 任意のテキストエディタで開けます。
- テキスト分析に最適: データマイニング、自然言語処理（NLP）、キーワードインデックスに適しています。
- 完全に編集可能: コピー、貼り付け、修正が容易です。
短所:
- すべての書式が失われる: フォント、太字、列、ページ構造が失われます。
- 画像なし: 埋め込み画像や写真は除去されます。
- 視覚的再現性が低い: 元文書とほとんど見た目が似ていません。
ベストユース: 分析用の純粋なテキスト抽出、シンプルな検索インデックス作成、またはストレージ容量が重要な場合に最適です。文書の保存や書式付きレポートには不向きです。
SEOノート: スキャン文書からクローラブルなテキストコンテンツを作成しウェブに公開するのに最適です。検索エンジンはプレーンテキストを容易に解析できます。
2. PDF（ポータブルドキュメントフォーマット - 標準）
OCRで作成されたPDF（一般に「検索可能PDF」または「テキストレイヤー付きPDF」と呼ばれる）は、認識されたテキストを元のスキャン画像の背後に不可視で埋め込みます。
• 取得内容: 元のスキャンと見た目が全く同じですが、テキストの選択、検索、コピーが可能な文書です。
長所:
- 元のレイアウトと外観を保持: フォント、列、画像、グラフィックを維持。
- 検索可能かつ選択可能: 視覚的忠実性とテキスト機能を兼ね備えます。
- 広く受容: 文書共有のグローバル標準です。
短所:
- ファイルサイズが大きい: 画像とテキストレイヤーの両方を含む。
- 構造データが限定的: 検索は可能ですが、タイトルと段落を自動的に認識しません。
- 専用ツールが必要な編集: 高度なテキストレイヤー編集にはAdobe Acrobat等の特定ツールが必要です。
ベストユース: 元と同一の外観を保ちつつテキスト検索を可能にする文書の共有に最適です。法務、学術、ビジネス文書で一般的です。
SEOノート: 検索エンジンは検索可能PDFのテキストレイヤーをクロールでき、関連クエリでの文書の見つかりやすさが向上します。
3. PDF/A（アーカイブ用PDF）
長期デジタル保存を目的とした、ISO規格化されたPDFの特殊サブセットです。PDF/AでのOCR出力は、将来にわたり文書が読め、外観が同一であることを保証します。
- 取得内容: すべてのフォントが埋め込まれ、時代遅れになりやすい要素（JavaScriptや外部リンク等）を含まない、自己完結型の検索可能PDFです。
長所:
- 長期的な完全性: 数十年後も同じ表示が保証されます。
- コンプライアンス: 政府、図書館、医療などの厳格な法的・規制上の保存要件を満たします。
- 必要なメタデータをすべて含む: 識別情報や保存詳細が含まれます。
短所:
- さらに大きなファイルサイズ: 埋め込みフォントと制限により。
- 柔軟性が低い: 音声、動画、実行可能コンテンツを含められません。
- 日常使用には過剰: 一時的または非公式文書には不要なほど厳格です。
ベストユース: 法的記録、歴史的アーカイブ、医療記録、永続的かつコンプライアンスが求められる文書全般に最適です。
SEOノート: 主目的は保存ですが、テキストはクローラブルであり、公開されたアーカイブ文書の検索可能性が保たれます。
4. XML（拡張可能マークアップ言語）
XMLはOCR出力を構造化された階層的表現で提供します。文書の各要素を定義するカスタムタグを使用します。
- 取得内容: テキストだけでなく、説明的タグでラップされたテキスト（例：、、）です。
長所:
- 豊富な構造: 階層、論理セクション、メタデータを捕捉。
- プラットフォーム・ソフトウェア非依存: データベースやCMSとシームレスに統合できる純テキスト構造。
- データ再利用に最適: スタイルシート（XSLT）を用いて、ウェブ、印刷、電子書籍など様々な形式へ容易に変換・公開可能。
短所:
- 複雑さ: 一目で人間が読めず、タグセットの知識が必要。
- 視覚的レイアウトなし: 構造は保持されますが、正確な視覚的描画は保持されません。
- 処理が必要: ユーザーフレンドリーに表示するには別アプリケーションでのパースが必要。
ベストユース: 出版ワークフロー、デジタルライブラリ、マルチチャネル出版向けコンテンツに最適です。複雑な文書管理システムの基盤となります。
SEOノート: オンラインで構造化コンテンツを公開する際、SEOに非常に有益です。クリーンでタグ付けされたデータは検索エンジンがコンテンツの階層と文脈を理解するのに役立ちます。
5. JSON（JavaScriptオブジェクト表記）
軽量で階層的なデータ交換フォーマットで、人間が読みやすく、機械が解析しやすい特徴があります。OCRでは、JSONは構造化テキストデータとそのバウンディングボックス座標を表すことが多いです。
- 取得内容: キーと値のペアや配列の構造化コレクションで、テキスト内容、信頼度スコア、ページ上の各単語やブロックの正確な位置（座標）などを詳細に示します。
長所:
- 開発者・APIに最適: WebアプリケーションやRESTful APIの事実上の標準です。
- 機械可読かつ人間可読: 多くの開発者にとってXMLよりも一目で解釈しやすいです。
- 豊富なデータ: OCRの信頼度、フォント情報、空間関係などを含められます。
- コンパクト: XMLより冗長性が低く、同等データでファイルサイズが小さくなります。
短所:
- 視覚的出力なし: 純粋なデータ形式です。
- プログラミング知識が必要: 有用にするにはカスタムコードやアプリケーションで処理する必要があります。
- 直接閲覧不可: エンドユーザーがJSONファイルを開いて文書を「読む」ことはできません。
ベストユース: ウェブ・モバイルアプリケーション、データベースへのデータ投入、OCRデータを他のソフトウェアが利用するシナリオ（例：自動フォーム処理、データ抽出パイプライン）に最適です。
SEOノート: 直接公開には使われませんが、JSONは動的ウェブコンテンツや構造化データ（JSON‑LD等）を駆動する上で重要で、現代SEOの鍵となります。
適切なOCR出力形式の選び方
以下の質問を自分に投げかけて判断材料にしてください：
1. 最終目的は何ですか？
- 永久的な法的アーカイブ？ → PDF/A
- 忠実で検索可能なコピーを共有？ → 検索可能PDF
- テキストをアプリやデータベースに供給？ → JSONまたはXML
- テキスト分析やデータマイニングを実施？ → TXT
- 複数形式でコンテンツを再出版？ → XML
2. 消費者は誰、または何ですか？
- 人間（例：弁護士、研究者）：PDFまたはPDF/A。
- 別のソフトウェアシステム（例：Webアプリ）：JSONまたはXML。
- 検索エンジンインデックス：TXTまたはPDF内のテキストレイヤー。
3. ビジュアルの完全性は譲れませんか？
- はいの場合：PDFまたはPDF/A。
- いいえの場合：TXT、XML、またはJSONを検討。
4. 文書構造（見出し、リスト）を保持する必要がありますか？
- はいの場合：XMLが最適な選択肢です。
- いいえの場合：TXTまたは基本的なPDFで十分です。
プロ・ティップ: 多くの高度なOCRソリューションは、複数の形式を同時に出力できます。1回のスキャンで、アーカイブ用にPDF/A、コンテンツリポジトリ用にXML、検索インデックス用にTXTを生成するといった使い分けが可能です。
結論
単一の「最適」なOCR出力形式は存在しません。適切な選択は、具体的なユースケースに基づく戦略的な判断です：
- TXTは生テキストのための軽快な働き馬です。
- PDFは忠実で検索可能なコピーのための普遍的な標準です。
- PDF/Aは将来にわたる保存のための金字塔です。
- XMLは構造化出版のための強力なエンジンです。
- JSONは現代アプリケーション向けの柔軟なコネクタです。
各形式の特性とトレードオフを理解することで、効率的でありながら、目的に完全に合致した出力を生み出すOCRワークフローを設計できます。これにより、デジタル化されたコンテンツが長年にわたりアクセス可能で、活用でき、価値あるものとなります。
FAQ
Q1: 長期的なデジタル保存に最適なOCR形式はどれですか？
A: PDF/Aは長期保存のために特別に設計されており、法的またはコンプライアンス保存に最適です。
Q2: OCRで抽出されたテキストを検索エンジンは読み取れますか？
A: はい、検索エンジンは検索可能PDFのテキストレイヤーやプレーンTXTファイルをクロールでき、SEOに最適です。
Q3: 標準PDFとOCRからのPDF/Aの主な違いは何ですか？
A: 標準PDFは視覚的忠実性を重視しますが、PDF/Aは自己完結型でより厳格な形式であり、将来の可読性とコンプライアンスが保証されます。
Q4: OCRデータをモバイルアプリに供給したい—どの形式を使用すべきですか？
A: JSONを使用してください。Webやモバイルアプリケーションでのデータ交換の標準であり、軽量な形式です。
Q5: 元の文書のレイアウトと画像を保持する形式はどれですか？
A: 標準の検索可能PDFとPDF/Aの両方が、元のビジュアルレイアウト、フォント、埋め込み画像を保持します。