最終更新日: 2026年2月2日
ワードプロセッシングファイルは見た目ほど単純ではありません。テキストを入力し、画像を数枚追加し、変更履歴を追跡して保存するだけに思えますが、その「名前を付けて保存」ボタンの背後には、パフォーマンス、互換性、セキュリティ、共同作業、長期的なアクセシビリティに直接影響を与える複雑なファイル形式のエコシステムが隠れています。
2026年、文書ワークフローを支配し続けている形式は次の3つです。
本ブログ記事では、DOC と DOCX と ODT を技術的かつ実用的に徹底比較し、開発者、IT チーム、コンテンツ制作者、企業が現在と将来に適した形式を選択できるよう支援します。
ワードプロセッシング形式の簡単な進化
機能を比較する前に、これらの形式が存在する理由を理解することが重要です。
- DOC（1990年代）は、ディスク容量が高価で相互運用性が優先されていなかった時代に設計されました。
- DOCX（2007年以降）は、Microsoft がオープン標準、クラウド共同作業、セキュリティへの懸念に応える形で登場しました。
- ODT（2005年以降）は、ベンダーニュートラルでオープンな標準として、主にオープンソースコミュニティによって推進されました。
各形式はそれぞれの時代の技術と哲学を反映しています。
DOC: レガシー バイナリ ワークホース
DOC とは？
DOC は Microsoft Word が Word 2003 まで使用した独自のバイナリファイル形式です。最新の形式とは異なり、テキスト、書式設定、画像、メタデータすべてを単一の不透明なバイナリ構造に格納します。
技術的特性
- バイナリエンコーディング（XML ではない）
- プログラムで解析するのが困難
- 破損時のエラー回復が限定的
- Microsoft Word の内部構造への強い依存
実用的な利点
- 最新の Word バージョンでも開くことができる
- 膨大なレガシー文書アーカイブに存在
- 古いエンタープライズシステムでも動作
実用的な欠点
- ファイルサイズが大きい
- 破損リスクが高い
- セキュリティが弱い（マクロベースの攻撃が一般的）
- Microsoft 以外のツールとの互換性が低い
2026 年の DOC: まだ関連性はあるか？
DOC は主にレガシー ワークフロー、法務アーカイブ、旧式の自動化システムで生き残っています。新規文書作成においては技術的に時代遅れであり、使用はますます推奨されません。
DOCX: 現代の業界標準
DOCX とは？
DOCX は Office Open XML（OOXML）に基づき、文書内容を構造化された XML ファイルの ZIP パッケージとして保存します。このアーキテクチャの変化により、Word 文書の作成・編集・処理方法が根本的に変わりました。
技術的特性
- ZIP 圧縮された XML 構造
- テキスト、スタイル、メディア、メタデータ用の個別ファイル
- 強力なスキーマ検証
- 拡張性が高く開発者に優しい
実用的な利点
- DOC より小さいファイルサイズ
- クラッシュや破損からの回復が優秀
- 変更履歴、コメント、共同作業のサポートが充実
- Microsoft 365 およびクラウドワークフローとのネイティブ互換性
- プラットフォームやライブラリ全体での広範なサポート
実用的な欠点
- 初心者にとって内部構造が複雑
- 一部の高度な機能は Microsoft 以外のエディタで同一に表示されない場合がある
2026 年の DOCX: デフォルトの選択肢
2026年において、DOCX はビジネス文書、学術執筆、エンタープライズ自動化の事実上の標準です。そのパフォーマンス、セキュリティ、互換性のバランスは、最も安全なデフォルト形式と言えます。
ODT: オープン標準の代替案
ODT とは？
ODT（OpenDocument Text）は、OASIS と ISO が管理する OpenDocument Format（ODF）標準の一部です。LibreOffice、Apache OpenOffice、そして多くの政府・オープンソースプラットフォームのネイティブ形式です。
技術的特性
- ZIP 圧縮された XML フォーマット（DOCX と類似）
- 完全に文書化され、ロイヤリティフリー
- 長期アーカイブ向けに設計
- 設計上ベンダーニュートラル
実用的な利点
- ライセンスやベンダーロックインが不要
- 長期的なアクセシビリティが優秀
- オープンソースエコシステムでの強力なサポート
- 公共部門やコンプライアンス重視の環境に最適
実用的な欠点
- Microsoft Word で開く際の小さな書式不一致
- 企業のワークフローでの採用が少ない
- DOCX と比べて商用ツールが少ない
2026 年の ODT: 静かなパワフルさ
ODT は政府、教育、オープンソースプロジェクトで引き続き勢いを保っています。特に透明性とデータ主権がブランド互換性より重要視される場面で力を発揮します。
番号|機能|DOC|DOCX|ODT
|:–:|:—-|:—-|:—-|:—-| |1|ファイル構造|Binary|Zipped XML|Zipped XML| |2|ファイルサイズ|Large|Optimized|Optimized| |3|セキュリティ|Weak|Strong|Strong| |4|オープン標準|❌|Partially|✅| |5|クラウド共同作業|❌|✅|Limited| |6|長期アーカイブ|❌|Good|Excellent| |7|開発者アクセス|Poor|Excellent|Excellent|
2026 年のパフォーマンス、セキュリティ、そして自動化
パフォーマンス
DOCX と ODT は、特に大規模文書において読み込み速度、メモリ効率、安定性の面で DOC を上回ります。
セキュリティ
最新のセキュリティモデルは XML ベースの形式を好みます。DOCX と ODT はスクリプトを分離し、DOC ファイルで頻発していたマクロベースの脅威を大幅に削減します。
自動化と API
開発者にとって、DOCX と ODT は次の手段で容易に操作できます。
- Java、.NET、Python、Node.js ライブラリ
- XML パーサー
- クラウド文書処理 API
対照的に DOC は、重厚な専有ツールが必要になることが多いです。
2026 年にどの形式を使用すべきか？
以下の場合は DOC を選択
- 歴史的アーカイブを維持している場合
- 非常に古いシステムに依存している場合
以下の場合は DOCX を選択
- 最大の互換性を求める場合
- Microsoft 365 を使用して共同作業する場合
- 文書ワークフローを自動化する場合
以下の場合は ODT を選択
- オープン標準を重視する場合
- 政府や教育機関で働く場合
- 長期的なアクセシビリティが最も重要な場合
最終判定
2026 年において、DOC、DOCX、ODT の戦いは単なるワードプロセッシングの問題ではなく、オープン性、自動化、セキュリティ、将来性に関わるものです。
- DOC はレガシーの生き残り
- DOCX は世界的な業界標準
- ODT はオープンエコシステムのチャンピオン
最適な選択は、習慣ではなく、文書が 5 年、10 年、20 年後にどこに存在すべきかに依存します。
無料 API（ワードプロセッシングファイルの操作用）
FAQ
Q1: 2026 年に .DOCX は古い .DOC フォーマットよりも安全ですか？
A: はい、.DOCX は XML 構造であり、バイナリ .DOC に頻繁に見られた悪意あるマクロをサポートしないため、はるかに安全です。
Q2: Microsoft Word で .ODT ファイルを開いて作業が失われませんか？
A: 多くの Microsoft Word バージョンは .ODT を開くことができますが、入れ子テーブルや特定フォントなど、複雑な書式で若干のずれが生じることがあります。
Q3: 長期的なデジタルアーカイブに最適な文書形式はどれですか？
A: .ODT が最適です。オープンソース標準であるため、専有ソフトウェアが変化してもファイルの可読性が保たれます。
Q4: なぜ .DOCX ファイルはレガシー .DOC ファイルよりもはるかに小さいのですか？
A: .DOCX は内部の XML データを ZIP 圧縮して保存するため、保存容量やメール添付に対してはるかに効率的です。
Q5: .DOCX は最新の AI 検索・インデックスツールと互換性がありますか？
A: はい、.DOCX は構造化された XML データを持つため、AI ツールが文書階層やメタデータを正確に「読む」ことができ、2026 年の検索・インデックスに高い互換性を示します。