XLSX와 ODS, FODS 비교: 궁극의 오픈 포맷 대결

Last Updated: 01 Dec, 2025

스프레드시트 세계에서 대부분의 사람들은 아무 생각 없이 “저장"을 클릭합니다. 하지만 이 간단한 동작 뒤에는 중요한 선택이 숨어 있습니다. 바로 어떤 파일 형식을 사용해야 할까요? 기본 형식은 Microsoft Excel의 XLSX이지만, 오픈소스 소프트웨어의 새로운 시대는 ODS와 FODS와 같은 강력한 대안들을 각광받게 했습니다.

적절한 형식을 선택하는 것은 단순히 호환성만을 고려하는 것이 아니라 데이터 무결성, 미래 지향적인 기능, 그리고 고급 기능 활용을 고려하는 것입니다. 자, 이제 오픈 포맷의 최강자, XLSX vs. ODS vs. FODS를 자세히 살펴보겠습니다.

먼저, 어떤 형식이 “개방형” 형식일까요?

비교하기 전에 용어를 정의해 보겠습니다. 오픈 파일 형식은 다음과 같은 특징을 갖습니다.

• 공개적으로 사용 가능: 사양이 문서화되어 누구나 접근할 수 있습니다.
• 로열티 프리: 개발자는 라이선스 비용을 지불하지 않고도 소프트웨어에 구현할 수 있습니다.
• 표준화: 일반적으로 중립적인 표준 기관(OASIS 또는 ISO)에서 관리합니다.

이것이 왜 중요할까요? 개방형 포맷은 “벤더 종속"을 방지하여 어떤 소프트웨어 회사의 성공 여부와 관계없이 수십 년 동안 데이터에 액세스할 수 있도록 보장합니다. 개방형 포맷은 디지털 보존 및 소프트웨어 상호 운용성의 초석입니다.

경쟁 포맷 이해하기

이러한 포맷들을 서로 비교하기 전에 각 포맷에 대해 알아보겠습니다.

**XLSX**는 Office 2007과 함께 출시된 Microsoft Excel 포맷입니다. 기존 XLS 포맷을 대체하여 전 세계 스프레드시트의 사실상 표준으로 자리 잡았습니다. Office Open XML을 기반으로 하는 XLSX 파일은 기본적으로 스프레드시트의 구조, 데이터 및 서식을 정의하는 XML 파일을 포함하는 압축 패키지입니다.

**ODS**는 OpenDocument Format(ODF) 계열의 일부인 OpenDocument Spreadsheet의 약자입니다. OASIS에서 개방형 표준으로 개발한 ODS는 공급업체에 구애받지 않고 완전히 투명하게 설계되었습니다. LibreOffice Calc와 Apache OpenOffice의 기본 형식이며, 개방형 표준을 중시하는 기관들 사이에서 인기를 얻고 있습니다.

**FODS**는 ODS의 플랫 XML 버전입니다. ODS 파일은 압축된 아카이브(XLSX와 유사)인 반면, FODS는 모든 것을 압축되지 않은 단일 XML 파일에 저장합니다. 이러한 점 때문에 FODS는 세 가지 파일 형식 중 다소 특이하지만, 놀라울 정도로 실용적인 장점을 가지고 있습니다.

참가자 #1: XLSX - 업계 거물

정의: Microsoft Excel(2007 이상)의 기본 형식입니다.

내부 기술: XLSX는 Office Open XML(OOXML) 계열의 일부입니다. 기본적으로 데이터, 스타일, 수식 및 설정을 위한 XML 파일 모음을 포함하는 ZIP 아카이브입니다. 따라서 이전 버전인 바이너리 XLS 형식보다 효율성이 높고 손상 가능성이 적습니다.

XLSX의 장점:

• 보편적인 호환성: Excel 표준으로서 Google Sheets, LibreOffice Calc, Apple Numbers를 포함한 거의 모든 최신 스프레드시트 애플리케이션에서 지원됩니다. 비즈니스 세계의 공용어입니다.
• 풍부한 기능: Power Pivot 데이터 모델, 정교한 차트, 슬라이서, 복잡한 조건부 서식을 포함한 다양한 고급 Excel 기능을 지원합니다.
• 친숙함: 누구나 알고 기대하는 형식입니다. XLSX 파일을 공유해도 거의 문제가 발생하지 않습니다.

XLSX의 단점:

• 독점적인 기반: 현재는 ECMA 및 ISO 표준 개방형 형식이지만, 원래는 Microsoft에서 개발했으며 여전히 Microsoft의 영향을 많이 받고 있습니다. 순수주의자들은 XLSX가 경쟁사만큼 “개방적"이지 않다고 주장합니다.
• 호환성 문제 발생 가능성: LibreOffice와 같은 다른 제품군에서 복잡한 XLSX 파일을 열 때 일부 고급 서식이나 매크로가 완벽하게 변환되지 않을 가능성이 있습니다.

적합 대상: Microsoft Excel 환경에서 주로 작업하거나, 비즈니스 환경에서 다양한 사용자와 파일을 공유하거나, 고급 Excel 전용 기능을 사용하는 모든 사용자.

참가자 #2: ODS - 오픈 소스 챔피언

ODS란: LibreOffice Calc 및 Apache OpenOffice Calc의 기본 형식입니다.

내부 기술: ODS는 OpenDocument Spreadsheet의 약자입니다. ISO/IEC 표준(26300)이며 XLSX와 유사한 ZIP/XML 구조를 사용합니다. 처음부터 진정한 개방형 표준이자 공급업체 중립적인 표준으로 설계되었습니다.

ODS의 장점:

• 진정한 개방형 표준: ISO 표준으로서 공급업체 중립적이며, 단일 회사에 의존하지 않고도 데이터에 장기간 접근할 수 있습니다.
• 탁월한 오픈 소스 통합: LibreOffice 및 OpenOffice의 기본 형식으로, 이러한 제품군 내에서 완벽한 성능과 기능 지원을 제공합니다.
• 강력한 호환성: 최신 버전의 Microsoft Excel(2010년 이후)은 ODS 파일 열기 및 저장을 완벽하게 지원하지만, 사소한 서식 문제가 발생할 수 있습니다.

ODS의 단점:

• Excel에서 완벽하지 않음: Excel에서는 작동하지만 Microsoft 소프트웨어에서 저장하는 경우 일부 고급 ODS 기능(또는 특정 수식 구현)이 손실되거나 변경될 수 있습니다.
• 비즈니스 환경에서는 드물게 사용됨: 기업 파트너로부터 ODS 파일을 받을 가능성이 낮아 순간적인 혼란을 야기할 수 있습니다.

적합 대상: LibreOffice 또는 OpenOffice 사용자, 오픈 소스 지지자, 개방형 표준을 의무화하는 정부 및 공공 기관, 그리고 장기적인 데이터 보존을 우선시하는 모든 사람.

참가자 #3: FODS - 간단하고 투명한 약자

정의: 플랫 XML ODF 스프레드시트.

내부 기술: 이것이 핵심 차별화 요소입니다. ZIP 패키지인 XLSX 및 ODS와 달리 FODS 파일은 압축되지 않은 단일 XML 파일입니다. 텍스트 편집기로 열면 모든 스프레드시트 데이터와 서식을 사람이 읽을 수 있는 구조화된 형식으로 읽을 수 있습니다.

FODS의 장점:

• 사람이 읽기 쉽고 투명함: 가장 큰 장점입니다. 기본 텍스트 편집기를 사용하여 전체 스프레드시트 구조를 검토하고 수동으로 편집할 수도 있습니다. 개발자와 데이터 감사자에게는 꿈과 같은 기능입니다.
• 버전 관리(Git)에 탁월함: 단일 텍스트 파일이기 때문에 Git과 같은 버전 관리 시스템은 변경 사항을 줄별로 효과적으로 추적할 수 있습니다. 바이너리 형태의 ZIP 패키지처럼 파일 전체가 변경된 것으로 표시되는 것과 달리, 어떤 셀이 수정되었는지 정확하게 확인할 수 있습니다.
• 압축 오버헤드 없음: ZIP 아카이브를 압축하거나 압축 해제할 필요가 없으므로 소프트웨어의 읽기 및 쓰기가 간소화됩니다.

FODS의 단점:

• 큰 파일 크기: 압축하지 않으면 동일한 데이터에 대한 FODS 파일은 ODS 또는 XLSX 파일보다 훨씬 커질 수 있습니다.
• 제한된 소프트웨어 지원: 이것이 FODS의 가장 큰 단점입니다. LibreOffice Calc는 FODS 파일을 기본적으로 지원하지만, Microsoft Excel에서는 FODS 파일을 열 수 없습니다. 이는 일반적인 공유에 대한 실용성을 심각하게 제한합니다.

적합 대상: 개발자, 버전 제어를 사용하는 데이터 과학자, 데이터 투명성과 XML 편집 스크립팅 기능이 범용 호환성보다 더 중요한 상황.

직접 비교표

결론: 어떤 형식을 선택해야 할까요?

“최고의” 형식은 모든 경우에 적용되는 정답이 아닙니다. 전적으로 작업 방식에 따라 달라집니다.

1. XLSX를 선택해야 하는 경우: Microsoft Excel을 사용하고, 동료 및 고객과의 완벽한 호환성을 보장해야 하며, 고급 Excel 전용 도구를 사용하는 경우. 기업 환경에 안전하고 실용적인 선택입니다.
2. ODS를 선택해야 하는 경우: LibreOffice 또는 OpenOffice를 주로 사용하고, 진정한 개방형 표준을 지원하며, (많은 정부 기관처럼) 개방형 표준을 준수해야 하는 환경에서 작업하고, 개방성과 호환성의 최적의 균형을 원하는 경우.
3. FODS를 선택해야 하는 경우: 개발자이거나, 스프레드시트 변경 사항을 추적하기 위해 Git을 사용하거나, XML 도구를 사용하여 스프레드시트 데이터를 구문 분석하거나 생성해야 하는 특정 요구 사항이 있는 경우. FODS는 틈새 시장에서 사용되지만 해당 분야에서 매우 강력한 기능을 제공합니다.

호환성 극대화를 위한 전문가 팁

확실하지 않은 경우, 알려지지 않았거나 다양한 사용자와 공유하기에 가장 안전한 형식은 여전히 ​​XLSX입니다. 하지만 Excel 사용자와 공유하는 오픈 소스 사용자라면 ODS로 파일을 공유하되, 일관된 시각적 레이아웃을 보장하기 위해 정적 PDF 내보내기를 제공하는 것이 좋습니다.

결론

XLSX, ODS, FODS 간의 경쟁은 건전하고 경쟁적인 소프트웨어 생태계의 긍정적인 신호입니다. XLSX는 보편성에서, ODS는 철학적 개방성과 통합성에서, FODS는 기술적 투명성에서 승리합니다. 각 포맷의 장단점을 이해함으로써 데이터를 보호하고 워크플로우를 강화하는 현명한 선택을 할 수 있습니다.

FAQ

질문 1: Microsoft Excel 사용자와 스프레드시트를 공유하는 데 가장 적합한 형식은 무엇인가요?

답변: XLSX는 Microsoft Excel 사용자와의 호환성을 극대화하는 데 가장 적합한 선택입니다.

질문 2: Microsoft Excel에서 FODS 파일을 열고 편집할 수 있나요?

답변: 아니요, Microsoft Excel에서는 FODS 파일을 열 수 없으므로 Excel 중심 워크플로우에는 적합하지 않습니다.

질문 3: XLSX 대신 ODS를 사용해야 하는 이유는 무엇인가요?

답변: 공급업체에 구애받지 않는 개방형 표준을 우선시하거나 LibreOffice/OpenOffice를 주로 사용하는 경우 ODS를 사용하세요.

Q4: FODS 형식의 주요 장점은 무엇인가요?

A: FODS의 주요 장점은 Git과 같은 버전 제어 시스템에 적합한, 사람이 읽을 수 있는 단일 XML 파일이라는 점입니다.

Q5: XLSX 형식은 개방형 표준으로 간주되나요?

A: 네, XLSX는 원래 Microsoft에서 개발했지만 ECMA/ISO 표준 개방형 형식입니다.

참고 항목

• Excel이란 무엇인가요? 꼭 알아야 할 주요 정보
• Excel 파일 형식: XLSX, XLSM, XLS, XLTX, XLTM
• XLS와 XLSX의 차이점