AVIF vs. WebP: Koks paveikslų formatas geresnis šiuolaikinėms interneto programoms?

Paskutinį kartą atnaujinta: 17 Nov, 2025

Nuolatinėje siekime greitesnio, patrauklesnio interneto, kiekvienas kilobaitas svarbus. Vaizdai dažnai yra sunkiausios turinio dalys puslapyje, todėl formato pasirinkimas tampa kritišku našumo sprendimu. Daugelį metų WebP buvo pagrindinis šiuolaikinis formatas, kurį remia Google dėl įspūdingo suspaudimo. Tačiau į ringą įžengė galingas naujas varžovas: AVIF.

Klausimas, kuris kyla kiekvienam kūrėjui ir svetainės savininkui, yra: AVIF vs. WebP, kurį turėčiau naudoti?

Tai ne tik techninis debatas; tai sprendimas, kuris tiesiogiai veikia jūsų Core Web Vitals, vartotojo patirtį ir SEO. Paieškos sistemos, tokios kaip Google, teikia pirmenybę greitai įkeliantioms svetainėms, o tinkamo paveikslų formato pasirinkimas yra pagrindinis žingsnis. Panagrinėkime abu formatus, palyginkime juos vienas su kitu ir pateiksime aiškią, praktišką strategiją jūsų šiuolaikinėms interneto programoms.

Kas yra WebP?

Sukurtas Google ir išleistas 2010 metais, WebP yra paveikslų formatas, sukurtas mažesniems, turtingesniems vaizdams, kurie pagreitina internetą. Jis naudoja prognozinį kodavimą (panašų į VP8 vaizdo kodeką) vaizdo kodavimui, todėl gaunamas tiek be nuostolių, tiek su nuostoliais suspaudimas, kuris yra žymiai efektyvesnis nei senesni formatai, tokie kaip JPEG ir PNG.

WebP pagrindinės savybės:

• Puikus suspaudimas: Nuosekliai sukuria failus, kurie yra 25‑35 % mažesni nei atitinkami JPEG, su minimaliais kokybės nuostoliais.
• Universalumas: Palaiko tiek su nuostoliais (kaip JPEG), tiek be nuostolių (kaip PNG) suspaudimą.
• Alfa kanalas (skaidrumas): Palaiko skaidrumą su nuostolių suspaudimu, ką PNG gali atlikti tik be nuostolių (darant didelius failus).
• Animacija: Gali pakeisti animuotas GIF su daug mažesniais failų dydžiais.

Dešimtmetį WebP buvo neabejotinas web našumo karalius, siūlantis „vienas formatas, kuris valdo visus“ sprendimą.

Kas yra AVIF?

AVIF (AV1 paveikslų failų formatas) yra gana naujas, atviro kodo paveikslų formatas, kuris naudoja AV1 kodeko galią, sukurtą Alliance for Open Media (AOMedia) – konsorciume, kuriame dalyvauja Google, Apple, Microsoft, Mozilla ir Netflix. Tai yra kitos kartos paveikslų suspaudimo technologija.

AVIF pagrindinės savybės:

• Revoliucinis suspaudimas: Tai AVIF pagrindinė savybė. Ji gali sukurti failus, kurie yra 30‑50 % mažesni nei WebP, išlaikant tą pačią vaizdinę kokybę.
• Pilna funkcijų lygiavertiškumas: Kaip ir WebP, ji palaiko suspaudimą su nuostoliais, be nuostolių, skaidrumą ir animaciją.
• Modernių funkcijų palaikymas: AVIF žengia dar viena žingsniu į priekį, palaikydama šias šiuolaikines funkcijas:
  • Aukštas dinaminis diapazonas (HDR)
  • Platus spalvų spektras (WCG)
  • **10‑bitų ir 12‑bitų spalvų gylis (leidžiantis lygesnius gradientus ir mažiau spalvų juostų artefaktų).

AVIF buvo sukurta nuo pat pradžių kaip visų esamų formatų, įskaitant WebP, pakaitalas.

Palyginimas galva į galvą: pagrindinių veiksnių analizė

Patikrinkime šiuos du formatus pagal svarbiausius web našumo kriterijus.

1. Suspaudimo efektyvumas ir failo dydis

Tai pagrindinis įvykis. Pagrindinis tikslas – sumažinti failo dydį, nepažeidžiant matomos kokybės.

• AVIF: Aiškus laimėtojas. Beveik kiekviename teste AVIF rodo reikšmingą failo dydžio pranašumą prieš WebP esant vienodoms kokybės nuostatoms. Kalbame apie 20‑50 % sumažėjimą lyginant su WebP ir dar didesnį, lyginant su JPEG. Tai dėl pažangių AV1 kodeko suspaudimo technikų, kurios efektyviau apdoroja sudėtingus gradientus, tekstūras ir spalvas.
• WebP: Vis dar puikus ir didžiulis patobulinimas lyginant su JPEG/PNG, tačiau nuosekliai sukuria didesnius failus nei AVIF, kai siekiama tos pačios vaizdinės kokybės.

Verdiktas: AVIF dėl neprilygstamo failo dydžio sutaupymo.

2. Vaizdo kokybė ir funkcijos

Failo dydis nėra viskas, jei vaizdas atrodo blogai. Pažiūrėkime, kaip jie tvarko kokybę.

• AVIF: Puikiai išsaugo detales, ypač sudėtingose scenose. Ji palaiko:
  • Didelį bitų gylį: iki 12‑bitų spalvų, leidžiantis daugiau nei 68 mlrd. spalvų (HDR palaikymas).
  • Puikų spalvų formatą: puikus 4:4:4 chroma sub‑sampling palaikymas (be spalvų suspaudimo), puikiai tinka grafikams su aštriu tekstu ir linijomis.
  • Pažangų suspaudimą: geriau valdo blokus ir artefaktus nei WebP, ypač labai mažų failų dydžių atveju.
• WebP: Suteikia labai gerą kokybę ir yra didelis žingsnis į priekį nuo JPEG. Tačiau kartais gali susidurti su problemomis aštriais kraštais ir smulkiomis detalėmis, galimai sukeldama išblukimą ar „išplaukimą“ sudėtingose vietose, kai suspaudimas yra agresyvus. Ji palaiko ribotesnį funkcijų rinkinį, palyginti su AVIF.

Verdiktas: AVIF dėl geresnio detalių išsaugojimo ir pažangių funkcijų palaikymo (pvz., HDR).

3. Naršyklių ir platformų palaikymas

Puikus formatas yra bevertis, jei vartotojų naršyklės jo negali rodyti.

• WebP: Patikimas, saugus pasirinkimas. WebP turi puikų palaikymą visose šiuolaikinėse naršyklėse. Jis natūraliai palaikomas Chrome, Firefox, Edge ir Opera jau daugelį metų. Su Safari 14 (išleista 2020 m.) Apple pagaliau prisijungė, padarant WebP tikrai universaliu šiuolaikiniu formatu.
• AVIF: Greitai auga, bet dar ne visiškai universali. AVIF palaikymas sparčiai plečiasi, tačiau ne toks išsamus kaip WebP.
  • Palaikomas: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).
  • Neseniai pridėtas: Safari (macOS Monterey ir iOS 16+).
  • Nepalaikomas: Senesnės Safari versijos ir Internet Explorer (akivaizdu).

Verdiktas: WebP dėl beveik universalaus palaikymo ir stabilumo.

4. Našumas ir dekodavimo greitis

Sutaupyti baitų yra puiku, tačiau jei procesoriui trunka per ilgai dekoduoti šiuos baitus, galite matyti tuščią vietą arba lėtą vartotojo sąsają.

• WebP: Labai optimizuotas. Būdamas rinkoje daugiau nei dešimtmetį, WebP dekodavimas yra labai optimizuotas ir itin greitas visose įrenginiuose, įskaitant silpnos galios mobiliuosius telefonus.
• AVIF: Kompromisas. Pažangus suspaudimas, kuris daro AVIF failus tokiais mažais, reikalauja didesnių skaičiavimo išteklių. AVIF vaizdų dekodavimas yra intensyvesnis procesoriui nei WebP. Nors tai nepastebima šiuolaikiniuose staliniuose procesoriuose, tai gali sukelti lėtesnį dekodavimo laiką (ir didesnį „Total Blocking Time“) silpnesniuose mobiliuosiuose įrenginiuose. Tai svarbus veiksnys našumui svarbioms programoms.

Verdiktas: WebP dėl greitesnio, efektyvesnio dekodavimo, ypač silpnesnėje įrangoje.

5. Animacijos palaikymas

Reikia alternatyvos sunkioms GIF?

• Abu formatai palaiko animaciją. Animuotas WebP (dažnai vadinamas WebP Animation) ir animuotas AVIF abu suteikia gerokai geresnį suspaudimą ir kokybę, palyginti su GIF, palaikydami 24‑bitų RGB spalvas ir alfa skaidrumą.
• AVIF paprastai sukuria mažesnius animuotus failus su geresne kokybe, tačiau taikomas tas pats dekodavimo sudėtingumo apribojimas.

Verdiktas: Šiek tiek pranašesnis AVIF dėl suspaudimo, tačiau reikia apsvarstyti dekodavimo išteklius.

Santraukos lentelė: AVIF vs. WebP iš pirmo žvilgsnio

Praktinis gidas: kurį formatą naudoti šiandien?

Taigi, turint visą šią informaciją, koks teisingas sprendimas? Atsakymas, kaip dažnai web kūrime, yra: priklauso.

Naudokite AVIF kaip pagrindinį formatą, jei:

• Jūsų tikslinė auditorija daugiausia naudoja šiuolaikines naršykles (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge).
• Pateikiate daug vaizdų turinį (pvz., fotografijos portfelius, meno svetaines, galerijas), kur failų dydžio sutaupymas yra svarbiausias.
• Našumas yra jūsų absoliuti prioritetas ir galite sau leisti šiek tiek didesnį CPU krūvį silpnesniuose įrenginiuose dėl didžiulių pralaidumo sutaupymų.
• Turite patikimą atsarginės strategijos planą.

Naudokite WebP kaip pagrindinį formatą, jei:

• Jums reikia maksimalios suderinamumo ir negalite leisti, kad vartotojai matytų sugadintus vaizdus.
• Jūsų auditorijoje yra reikšmingas senesnių įrenginių ar naršyklių vartotojų skaičius (pvz., senesni iPhone, prieš‑2022 Safari).
• Kuriate labai interaktyvią web programą, kur svarbu sumažinti pagrindinio gijos darbą (dekodavimo laiką).
• Norite „nustatyk ir pamiršk“ sprendimo, kuris veikia visur.

Išvada: ateitis yra greita, ir tai AVIF

Nors WebP iškėlė kelią ir išlieka patikimu varikliu, AVIF yra aiškus laimėtojas grynam web našumui. Jo pažangi suspaudimo technologija tiesiogiai lemia mažesnius failus, sumažintą pralaidumą ir – svarbiausia – greitesnį didžiausio turinio piešimo (LCP) laiką.

Šiuolaikinėms web programoms, kurios siekia greičio, klausimas nebear yra, ar turėtumėte naudoti AVIF, bet kaip. Naudodami „picture“ žymą, kad pateiktumėte AVIF su WebP atsarginiu variantu, galite užtikrinti, kad kiekvienam vartotojui visada teikiate greičiausią patirtį.

DUK

K1: Kuris paveikslų formatas suteikia geresnį suspaudimą, AVIF ar WebP?
A: AVIF nuosekliai suteikia geresnį suspaudimą, dažnai sukuriant failus, kurie yra 20‑50 % mažesni nei WebP, esant tai pačiai kokybei.

K2: Ar AVIF dabar palaikomas visose pagrindinėse naršyklėse?
A: AVIF palaikymas sparčiai auga ir dabar yra visose pagrindinėse naršyklėse, nors jo palaikymas dar nėra toks universalus kaip WebP.

K3: Koks pagrindinis AVIF formato trūkumas?
A: Pagrindinis trūkumas – AVIF dekodavimas yra intensyvesnis procesoriui, todėl gali sukelti lėtesnį vaizdų atvaizdavimą silpnesniuose įrenginiuose.

K4: Ar turėčiau visiškai pakeisti WebP AVIF savo svetainėje?
A: Ne būtinai; geriausia praktika – tiek AVIF, tiek WebP tiekti naudojant HTML elementą, kad naršyklė galėtų pasirinkti geriausiai palaikomą formatą.

K5: Kuris formatas geresnis animuotiems vaizdams, AVIF ar WebP?
A: Animuotas AVIF paprastai suteikia geresnį suspaudimą ir kokybę nei animuotas WebP, todėl yra geresnė GIF alternatyva.

Žiūrėti taip pat

• Skirtumas tarp BMP ir PNG
• APNG vs BMP: Kuris paveikslų failų formatas geresnis?
• Raster vs Vektoriniai vaizdai: trumpas palyginimas