AVIF vs. WebP: Format Imej Mana Lebih Baik untuk Aplikasi Web Moden?

Kemas Kini Terakhir: 17 Nov, 2025

Dalam usaha berterusan untuk mencapai web yang lebih pantas dan menarik, setiap kilobait penting. Imej sering menjadi aset paling berat pada halaman, menjadikan pilihan format keputusan prestasi yang kritikal. Selama bertahun‑tahun, WebP telah menjadi format moden pilihan, dipromosikan oleh Google kerana kompresi yang mengagumkan. Tetapi pesaing baru yang kuat telah memasuki arena: AVIF.

Soalan yang ada dalam fikiran setiap pembangun dan pemilik laman ialah: AVIF vs. WebP, yang mana harus saya gunakan?

Ini bukan sekadar perdebatan teknikal; ia adalah keputusan yang secara langsung mempengaruhi Core Web Vitals, pengalaman pengguna, dan SEO anda. Enjin carian seperti Google mengutamakan laman yang dimuatkan dengan cepat, dan memilih format imej yang tepat adalah langkah asas. Mari kita selami kedua‑dua format ini, bandingkan secara langsung, dan sediakan strategi yang jelas serta boleh dilaksanakan untuk aplikasi web moden anda.

Apa itu WebP?

Created by Google and released in 2010, WebP is an image format designed to create smaller, richer images that make the web faster. It uses predictive coding (similar to the VP8 video codec) to encode an image, resulting in both lossless and lossy compression that is significantly more efficient than older formats like JPEG and PNG.

Ciri-ciri Utama WebP:

• Kompresi Unggul: Secara konsisten menghasilkan fail 25‑35% lebih kecil berbanding JPEG yang setara dengan kehilangan kualiti yang minima.
• Kebolehsuaian: Menyokong kedua‑dua kompresi lossy (seperti JPEG) dan lossless (seperti PNG).
• Saluran Alfa (Ketelusan): Menyokong ketelusan dengan kompresi lossy, sesuatu yang PNG hanya boleh lakukan secara lossless (menyebabkan fail yang sangat besar).
• Animasi: Boleh menggantikan GIF animasi dengan saiz fail yang jauh lebih kecil.

For a decade, WebP has been the undisputed king of web performance, offering a “one format to rule them all” solution.

Apa itu AVIF?

AVIF (AV1 Image File Format) is a relatively newer, open-source image format that leverages the power of the AV1 codec, developed by the Alliance for Open Media (AOMedia)—a consortium including Google, Apple, Microsoft, Mozilla, and Netflix. It represents the next generation of image compression.

Ciri-ciri Utama AVIF:

• Kompresi Revolusioner: Ini adalah ciri utama AVIF. Ia dapat menghasilkan fail 30‑50% lebih kecil berbanding WebP pada kualiti visual yang sama.
• Kesetaraan Ciri Penuh: Seperti WebP, ia menyokong lossy, lossless, ketelusan, dan animasi.
• Sokongan Ciri Moden: AVIF melangkah lebih jauh dengan menyokong ciri-ciri moden seperti:
  • Julat Dinamik Tinggi (HDR)
  • Gamut Warna Luas (WCG)
  • Kedalaman warna 10‑bit dan 12‑bit (menyebabkan gradien lebih halus dan mengurangkan artifak jalur warna).

AVIF was designed from the ground up to be the successor to all existing formats, including WebP.

Perbandingan Langsung: Memecahkan Faktor-faktor Utama

1. Kecekapan Kompresi & Saiz Fail

• AVIF: Pemenang Jelas. Dalam hampir semua ujian, AVIF menunjukkan kelebihan saiz fail yang ketara berbanding WebP pada tetapan kualiti yang setara. Kami bercakap tentang pengurangan 20‑50% berbanding WebP, dan lebih banyak lagi berbanding JPEG. Ini disebabkan teknik kompresi lanjutan codec AV1, yang mengendalikan gradien, tekstur, dan warna yang kompleks dengan lebih cekap.
• WebP: Masih sangat baik dan peningkatan besar berbanding JPEG/PNG, tetapi secara konsisten menghasilkan fail yang lebih besar daripada AVIF apabila menargetkan kualiti visual yang sama.

Keputusan: AVIF untuk penjimatan saiz fail yang tiada tandingan.

2. Kualiti Imej & Ciri-ciri

• AVIF: Cemerlang dalam memelihara perincian, terutama dalam adegan kompleks. Ia menyokong:
  • Kedalaman Bit Tinggi: Hingga 12-bit warna, membolehkan lebih 68 bilion warna (sokongan HDR).
  • Format Warna Superior: Sokongan cemerlang untuk subsampling 4:4:4 (tiada pemampatan warna), yang bagus untuk grafik dengan teks tajam dan garisan.
  • Kompresi Lanjutan: Mengendalikan blok dan artifak jauh lebih baik daripada WebP, terutama pada saiz fail yang sangat rendah.
• WebP: Memberi kualiti yang sangat baik dan merupakan lonjakan besar berbanding JPEG. Walau bagaimanapun, ia kadang‑kala menghadapi kesukaran dengan tepi tajam dan perincian halus, berpotensi menghasilkan kabur atau “smudging” dalam kawasan kompleks apabila dimampatkan secara agresif. Ia menyokong set ciri yang lebih terhad berbanding AVIF.

Keputusan: AVIF untuk pemeliharaan perincian yang lebih baik dan sokongan ciri lanjutan (seperti HDR).

3. Sokongan Pelayar & Platform

• WebP: Pilihan Matang & Selamat. WebP menikmati sokongan cemerlang di semua pelayar moden. Ia disokong secara asli dalam Chrome, Firefox, Edge, dan Opera selama bertahun‑tahun. Dengan Safari 14 (dikeluarkan pada 2020), Apple akhirnya menyertai parti, menjadikan WebP format moden yang benar‑benar universal.
• AVIF: Berkembang Pantas, Tetapi Belum Universal. Sokongan untuk AVIF berkembang dengan cepat tetapi belum seluas WebP.
  • Disokong: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).
  • Baru Ditambah: Safari (macOS Monterey & iOS 16+).
  • Tidak Disokong: Versi lama Safari dan Internet Explorer.

Keputusan: WebP untuk sokongan hampir universal dan kestabilan.

4. Prestasi & Kelajuan Penyahkodan

• WebP: Sangat Dioptimumkan. Selepas lebih satu dekad, penyahkodan WebP sangat dioptimumkan dan sangat pantas pada semua peranti, termasuk telefon pintar berkuasa rendah.
• AVIF: Pertukaran. Kompresi lanjutan yang menjadikan fail AVIF begitu kecil datang dengan kos pengiraan. Penyahkodan imej AVIF lebih intensif CPU berbanding WebP. Walaupun ini tidak ketara pada CPU desktop moden, ia boleh menyebabkan masa penyahkodan lebih lama (dan “Total Blocking Time” lebih tinggi) pada peranti mudah alih berkuasa rendah. Ini merupakan pertimbangan penting untuk aplikasi yang memerlukan prestasi kritikal.

Keputusan: WebP untuk penyahkodan yang lebih cepat dan lebih cekap, terutama pada perkakasan yang kurang berkuasa.

5. Sokongan Animasi

• Kedua‑dua format menyokong animasi. WebP Animasi (sering dipanggil WebP Animation) dan AVIF Animasi kedua‑dua memberikan kompresi dan kualiti jauh lebih baik berbanding GIF, menyokong warna RGB 24-bit dan ketelusan alfa.
• AVIF biasanya menghasilkan fail animasi yang lebih kecil dengan kualiti lebih baik, tetapi beban penyahkodan yang sama seperti yang disebutkan di atas tetap ada.

Keputusan: Sedikit kelebihan kepada AVIF untuk kompresi, tetapi pertimbangkan beban penyahkodan.

Jadual Ringkasan: AVIF vs. WebP Secara Sekilas

Panduan Praktikal: Mana Yang Harus Anda Gunakan Hari Ini?

Jadi, dengan semua maklumat ini, apa keputusan yang tepat? Jawapannya, seperti biasa dalam pembangunan web, ialah: ia bergantung.

Gunakan AVIF sebagai format utama jika:

• Sasaran audiens anda kebanyakannya menggunakan pelayar moden (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge).
• Anda menyajikan kandungan berimej berat (contoh: portfolio fotografi, laman seni, galeri) di mana penjimatan saiz fail paling berkesan.
• Prestasi adalah keutamaan utama anda dan anda boleh menanggung sedikit beban CPU pada peranti rendah untuk penjimatan jalur lebar yang besar.
• Anda mempunyai strategi fallback yang kukuh.

Gunakan WebP sebagai format utama jika:

• Anda memerlukan keserasian maksimum dan tidak boleh mengambil risiko gambar rosak.
• Audiens anda termasuk sejumlah besar pengguna pada peranti atau pelayar lama (contoh: iPhone lama, Safari pra‑2022).
• Anda membina aplikasi web yang sangat interaktif di mana meminimumkan kerja pada thread utama (masa penyahkodan) adalah kritikal.
• Anda mahukan penyelesaian “set and forget” yang berfungsi di mana‑mana.

Kesimpulan: Masa Depan adalah Pantas, dan Ia AVIF

Walaupun WebP membuka jalan dan tetap menjadi kuda kerja yang boleh diandalkan, AVIF jelas menjadi pemenang untuk prestasi web mentah. Teknologi kompresi yang lebih unggul menghasilkan fail lebih kecil, penggunaan jalur lebar yang lebih rendah, dan—yang paling penting—Largest Contentful Paint (LCP) yang lebih cepat.

Untuk aplikasi web moden yang terobsesi dengan kelajuan, soalan bukan lagi “perlukah anda mengadopsi AVIF?”, tetapi “bagaimana?”. Dengan menggunakan tag <picture> untuk menyediakan AVIF dengan fallback WebP, anda dapat memastikan pengalaman paling cepat kepada setiap pengguna, setiap masa.

Soalan Lazim

Q1: Format imej mana yang memberikan kompresi lebih baik, AVIF atau WebP?
A: AVIF secara konsisten memberikan kompresi yang lebih baik, selalunya menghasilkan fail 20‑50% lebih kecil berbanding WebP pada kualiti yang sama.

Q2: Adakah AVIF disokong dalam semua pelayar utama kini?
A: Sokongan AVIF berkembang dengan pantas dan kini ada dalam semua pelayar utama, walaupun belum seluas WebP.

Q3: Apakah kelemahan utama menggunakan format AVIF?
A: Kelemahan utama ialah penyahkodan AVIF lebih intensif CPU, yang boleh menyebabkan rendering imej lebih perlahan pada peranti berkuasa rendah.

Q4: Patutkah saya menggantikan WebP sepenuhnya dengan AVIF di laman web saya?
A: Tidak semestinya; amalan terbaik ialah menyajikan kedua‑dua format menggunakan elemen HTML <picture> supaya pelayar boleh memilih yang disokong.

Q5: Format mana yang lebih baik untuk imej animasi, AVIF atau WebP?
A: AVIF animasi biasanya memberikan kompresi dan kualiti yang lebih baik berbanding WebP animasi, menjadikannya pengganti GIF yang lebih unggul.

Lihat Juga

• Perbezaan antara BMP dan PNG
• APNG vs BMP: Format fail Imej mana yang lebih baik?
• Imej Raster VS Vektor: Perbandingan Ringkas