Laatst bijgewerkt: 26 Feb, 2026
Als een fotograaf word je vaak geconfronteerd met de keuze om je RAW-bestanden in hun oorspronkelijke formaat te behouden (zoals CR2, ARW) of ze te converteren naar een meer universeel formaat zoals DNG (Digitale Negatief). De beslissing kan overweldigend zijn, vooral als je net begint en niet helemaal zeker bent van de voor- en nadelen. In dit artikel verkennen we de belangrijkste factoren om te overwegen bij het beslissen of je de native RAW-bestanden van je camera moet behouden of moet converteren naar DNG.
Het behouden van RAW-bestanden
Veel fotografen, vooral degenen die de originele, onaangepaste data van hun camera prioriteren, geven de voorkeur aan het behouden van hun RAW-bestanden in het native formaat. RAW-bestanden, zoals CR2 (Canon) en ARW (Sony), bieden de hoogste kwaliteit en maximale flexibiliteit voor nabewerking. Deze formaten bevatten alle onbewerkte beeldgegevens, waardoor precieze aanpassingen van belichting, witbalans en andere belangrijke elementen van de afbeelding mogelijk zijn.
Verschillende fotografen raden aan om je RAW-bestanden ongewijzigd te behouden, inclusief degenen die met oude cameramodellen hebben gewerkt. Bijvoorbeeld, CR2-bestanden van Canon DSLR’s die 15 jaar geleden zijn gemaakt, zijn nog steeds even bruikbaar vandaag, aangezien veel programma’s achterwaartse compatibiliteit hebben voor oude cameraformaten.
Bovendien, wanneer je RAW naar DNG converteert, gooi je vaak metadata, propriëtaire camera‑instellingen en zelfs het specifieke kleurprofiel van het cameramerk weg, wat kan leiden tot subtiele maar merkbare verschillen in beeldkwaliteit. Sommige gebruikers melden zelfs dat het converteren naar DNG de kleuren kan beïnvloeden, die in de originele RAW-bestanden levendiger waren.
Wat betreft DNG?
Aan de andere kant heeft DNG zijn voordelen. Het is een open, niet‑propriëtair formaat, wat volgens sommigen veiliger is voor langdurige opslag. Omdat DNG breder wordt ondersteund door verschillende bewerkingssoftware, kan het meer compatibiliteit bieden in vergelijking met propriëtaire RAW-formaten zoals CR2 en ARW. DNG wordt aanbevolen door sommige archiveringsorganisaties, zoals de US Library of Congress, als een stabiel formaat voor het langdurig bewaren van afbeeldingen.
Als je software gebruikt zoals Adobe Lightroom of Camera Raw, kan DNG bijzonder nuttig zijn voor het verkleinen van bestandsgroottes en het waarborgen van grotere stabiliteit voor toekomstige toegankelijkheid. Het maakt ook verliesloze compressie mogelijk en kan het originele RAW-bestand insluiten voor extra gemoedsrust.
Echter, er zijn enkele kanttekeningen. Bijvoorbeeld, het converteren van een RAW-bestand naar DNG verwijdert de laag‑resolutie ingesloten JPEG-preview, die vaak helderder en meer verzadigd verschijnt. Als je gewend bent aan de kleurrijke previews die de RAW-bestanden van je camera tonen, kun je DNG-previews donkerder en minder levendig vinden.
Wat moet je doen?
Uiteindelijk hangt de keuze af van je specifieke behoeften en voorkeuren. Als archiefstabiliteit en universele compatibiliteit je belangrijkste prioriteiten zijn, kan het converteren naar DNG de juiste stap zijn. Aan de andere kant, als je elke bit van de oorspronkelijke bestandskwaliteit en flexibiliteit voor nabewerking wilt behouden, is het behouden van de RAW-bestanden in hun native formaat een veiligere keuze.
Voor veel fotografen werkt een hybride aanpak het beste — het behouden van de originele RAW-bestanden en eventueel converteren naar DNG voor archivering of voor gebruik met software die bepaalde cameraformaten niet ondersteunt. Als je Linux of Mac gebruikt, zul je wellicht merken dat er geen significant nadeel is aan het behouden van je bestanden in hun native formaat, vooral als je ze al zonder problemen kunt openen.
Conclusie
Uiteindelijk is er geen oplossing die voor iedereen werkt. Of je nu kiest om je originele RAW-bestanden te behouden of te converteren naar DNG, hangt af van je workflow, je softwarevoorkeuren en je langetermijnopslagdoelen. Het belangrijkste is dat je je bestanden back‑up en de hoogst mogelijke kwaliteit behoudt voor je toekomstige bewerkingsbehoeften.
Veelgestelde vragen
1. Moet ik mijn RAW-bestanden in hun oorspronkelijke formaat behouden of converteren naar DNG?
Het hangt af van je behoeften. Als je de maximale kwaliteit en flexibiliteit voor nabewerking wilt behouden, is het het beste om je RAW-bestanden in hun oorspronkelijke formaat te houden (bijv. CR2, ARW). Als compatibiliteit, bestandsgrootte en langetermijnopslagstabiliteit je prioriteiten zijn, kan het converteren naar DNG een goede optie zijn.
2. Wat is het verschil tussen RAW- en DNG-formaten?
RAW-bestanden (zoals CR2 en ARW) zijn propriëtaire formaten die specifiek zijn voor de camerafabrikant en bieden volledige, onbewerkte data voor de hoogste kwaliteit bewerking. DNG daarentegen is een open, niet‑propriëtair formaat dat meer compatibiliteit biedt over verschillende software en wordt aanbevolen voor langdurige opslag vanwege zijn open karakter.
3. Waarom ziet de preview er anders uit wanneer ik converteer naar DNG?
Wanneer je RAW-bestanden converteert naar DNG, wordt de laag‑resolutie JPEG-preview die in het originele RAW-bestand is ingesloten vaak verwijderd. Dit kan resulteren in een donkerdere en minder verzadigde preview in DNG, omdat de software nu de afbeelding moet renderen vanuit de ruwe data zonder toegepaste camera‑instellingen of kleurprofielen.
4. Is DNG beter voor langdurige opslag?
Velen beschouwen DNG als een veiligere optie voor langdurige opslag vanwege het open formaat en de bredere ondersteuning door diverse software. Sommige archiveringsorganisaties, zoals de US Library of Congress, bevelen DNG aan voor het bewaren van afbeeldingen, omdat het een meer universeel formaat is vergeleken met propriëtaire RAW-formaten.
5. Kan het converteren naar DNG de kwaliteit van mijn afbeeldingen beïnvloeden?
Hoewel het converteren naar DNG de kwaliteit van de ruwe data zelf niet zou moeten beïnvloeden, kan het wel veranderen hoe de afbeelding wordt gerenderd, vooral wat betreft kleurprofielen en preview‑instellingen. Bovendien verwijdert DNG‑conversie bepaalde metadata en kan het de ingesloten JPEG-preview wijzigen, waardoor de afbeelding er anders uit kan zien.
6. Verlies ik cameraspecifieke instellingen bij het converteren naar DNG?
Ja, bij het converteren naar DNG kunnen sommige cameraspecifieke instellingen worden verwijderd, zoals propriëtaire kleurprofielen en ingesloten instellingen. Deze details kunnen invloed hebben op hoe de afbeelding eruitziet tijdens het bewerkingsproces, dus als je die wilt behouden, is het beter de originele RAW-bestanden te houden.
7. Moet ik zowel RAW- als DNG-bestanden behouden?
Als je het niet zeker weet, kan een hybride aanpak het beste werken. Je kunt de originele RAW-bestanden behouden voor maximale flexibiliteit en DNG gebruiken voor archiveringsdoeleinden of als je compatibiliteit nodig hebt met software die het RAW-formaat van je camera niet ondersteunt.
8. Verlies ik flexibiliteit als ik mijn RAW-bestanden converteer naar DNG?
Het converteren naar DNG beperkt je bewerkingsmogelijkheden niet, maar je verliest wel de mogelijkheid om de afbeelding opnieuw te verwerken vanuit de originele RAW-data in de ongewijzigde vorm. DNG-bestanden worden verwerkt met de huidige technologie, wat betekent dat je ze niet kunt “herdemosaïceren” zoals je dat met de originele RAW-bestanden wel kunt.