DOCX onder de motorkap: Waarom XML nog steeds moderne Word-documenten aandrijft
Laatst bijgewerkt: 09 feb 2026
waren in wezen een stroom van gecodeerde gegevens die alleen Microsoft‑software betrouwbaar kon interpreteren. Hoewel functioneel, had deze aanpak aanzienlijke nadelen:
Bestandscorruptie: Een enkele bitfout kan het hele document onleesbaar maken. Beperkte interoperabiliteit: Het openen van .doc‑bestanden in niet‑Microsoft‑software leidde vaak tot nachtmerries in opmaak. Beveiligingsrisico’s: Binaire bestanden kunnen kwaadaardige macro’s of ingebedde code gemakkelijker verbergen. Grote bestandsgroottes: Zelfs eenvoudige documenten kunnen verrassend omvangrijk zijn. Microsoft pakte deze problemen aan met de introductie van het Office Open XML (OOXML)‑formaat in Microsoft Office 2007.
DOC vs DOCX vs ODT Een technische en praktische vergelijking in 2026
Laatst bijgewerkt: 02 Feb, 2026
Tekstverwerkingsbestanden lijken bedrieglijk eenvoudig. Je typt tekst, voegt een paar afbeeldingen toe, misschien volg je wijzigingen—en slaat op. Maar achter die knop “Opslaan als” schuilt een complex ecosysteem van bestandsformaten dat direct invloed heeft op prestaties, compatibiliteit, beveiliging, samenwerking en langdurige toegankelijkheid.
In 2026 blijven drie formaten de documentwerkstromen domineren:
DOC – Het legacy binaire formaat van Microsoft Word DOCX – De moderne Office Open XML-standaard ODT – Het open-source OpenDocument Text-formaat Deze blogpost neemt een technische maar praktische duik in DOC vs DOCX vs ODT, en helpt ontwikkelaars, IT-teams, contentmakers en bedrijven het juiste formaat voor vandaag—en morgen te kiezen.