Laatst bijgewerkt: 02 Feb, 2026
Tekstverwerkingsbestanden lijken bedrieglijk eenvoudig. Je typt tekst, voegt een paar afbeeldingen toe, misschien volg je wijzigingen—en slaat op. Maar achter die knop “Opslaan als” schuilt een complex ecosysteem van bestandsformaten dat direct invloed heeft op prestaties, compatibiliteit, beveiliging, samenwerking en langdurige toegankelijkheid.
In 2026 blijven drie formaten de documentwerkstromen domineren:
- DOC – Het legacy binaire formaat van Microsoft Word
- DOCX – De moderne Office Open XML-standaard
- ODT – Het open-source OpenDocument Text-formaat
Deze blogpost neemt een technische maar praktische duik in DOC vs DOCX vs ODT, en helpt ontwikkelaars, IT-teams, contentmakers en bedrijven het juiste formaat voor vandaag—en morgen te kiezen.
Een snelle evolutie van tekstverwerkingsformaten
Voordat we functies vergelijken, is het belangrijk te begrijpen waarom deze formaten bestaan.
- DOC (jaren 1990) werd ontworpen toen schijfruimte duur was en interoperabiliteit geen prioriteit had.
- DOCX (2007+) ontstond als Microsoft’s reactie op open standaarden, cloud‑samenwerking en beveiligingszorgen.
- ODT (2005+) werd vanaf de basis gebouwd als een leverancierneutraal, open standaard, voornamelijk gedreven door de open‑source gemeenschap.
Elk formaat weerspiegelt de technologie en filosofie van zijn tijdperk.
DOC: Het legacy binaire werkpaard
Wat is DOC?
DOC is een propriëtair binair bestandsformaat dat door Microsoft Word tot Word 2003 werd gebruikt. In tegenstelling tot moderne formaten slaat DOC alles op—tekst, opmaak, afbeeldingen en metadata—in één ondoorzichtige binaire structuur.
Technische kenmerken
- Binaire codering (geen XML)
- Moeilijk programmatically te parseren
- Beperkt foutherstel bij corruptie
- Strakke afhankelijkheid van de interne werking van Microsoft Word
Praktische voordelen
- Werkt nog steeds in moderne Word‑versies
- Te vinden in enorme archieven met legacy‑documenten
- Werkt met oudere enterprise‑systemen
Praktische nadelen
- Grotere bestandsgroottes
- Hoog risico op corruptie
- Zwakke beveiliging (macro‑gebaseerde aanvallen waren gebruikelijk)
- Slechte compatibiliteit met niet‑Microsoft tools
DOC in 2026: Nog steeds relevant?
DOC overleeft voornamelijk in legacy‑werkstromen, juridische archieven en verouderde automatiseringssystemen. Voor elke nieuwe documentcreatie is DOC technisch verouderd en wordt het steeds meer afgeraden.
DOCX: De moderne industriestandaard
Wat is DOCX?
DOCX is gebaseerd op Office Open XML (OOXML) en slaat documentinhoud op als een ZIP‑pakket van gestructureerde XML‑bestanden. Deze architecturale verschuiving heeft volledig veranderd hoe Word‑documenten worden gemaakt, bewerkt en verwerkt.
Technische kenmerken
- ZIP‑XML‑structuur
- Gescheiden bestanden voor tekst, stijlen, media en metadata
- Sterke schema‑validatie
- Uitbreidbaar en ontwikkelaar‑vriendelijk
Praktische voordelen
- Kleinere bestandsgroottes dan DOC
- Uitstekend herstel bij crashes en corruptie
- Sterke ondersteuning voor wijzigingen bijhouden, opmerkingen en samenwerking
- Native compatibiliteit met Microsoft 365 en cloud‑werkstromen
- Brede ondersteuning op verschillende platforms en bibliotheken
Praktische nadelen
- Complexe interne structuur voor beginners
- Sommige geavanceerde functies worden mogelijk niet identiek weergegeven in niet‑Microsoft editors
DOCX in 2026: De standaardkeuze
In 2026 blijft DOCX de de‑facto standaard voor zakelijke documenten, academisch schrijven en enterprise‑automatisering. De balans tussen prestaties, beveiliging en compatibiliteit maakt het het veiligste standaardformaat.
ODT: Het open‑standaard alternatief
Wat is ODT?
ODT (OpenDocument Text) maakt deel uit van de OpenDocument Format (ODF) standaard, onderhouden door OASIS en ISO. Het is het native formaat voor LibreOffice, Apache OpenOffice en vele overheids‑ en open‑source platformen.
Technische kenmerken
- ZIP‑XML‑formaat (vergelijkbaar met DOCX)
- Volledig gedocumenteerd en royalty‑vrij
- Ontworpen voor langdurige archivering
- Leverancier‑neutraal ontworpen
Praktische voordelen
- Geen licentie‑ of leverancier‑lock‑in
- Uitstekende langdurige toegankelijkheid
- Sterke ondersteuning in open‑source ecosystemen
- Ideaal voor de publieke sector en compliance‑gedreven omgevingen
Praktische nadelen
- Kleine opmaakverschillen bij openen in Microsoft Word
- Minder adoptie in bedrijfs‑werkstromen
- Minder commerciële tools vergeleken met DOCX
ODT in 2026: Stille kracht
ODT blijft floreren in overheids‑, onderwijs‑ en open‑source projecten, vooral waar transparantie en data‑soevereiniteit belangrijker zijn dan merk‑compatibiliteit.
Functie‑voor‑functie vergelijking
| Nr. | Functie | DOC | DOCX | ODT |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Bestandsstructuur | Binair | ZIP‑XML | ZIP‑XML |
| 2 | Bestandsgrootte | Groot | Geoptimaliseerd | Geoptimaliseerd |
| 3 | Beveiliging | Zwak | Sterk | Sterk |
| 4 | Open standaard | ❌ | Gedeeltelijk | ✅ |
| 5 | Cloud‑samenwerking | ❌ | ✅ | Beperkt |
| 6 | Langetermijnarchivering | ❌ | Goed | Uitstekend |
| 7 | Toegang voor ontwikkelaars | Slecht | Uitstekend | Uitstekend |
Prestaties, beveiliging en automatisering in 2026
Prestaties
DOCX en ODT presteren beter dan DOC in laadsnelheid, geheugenefficiëntie en stabiliteit, vooral bij grote documenten.
Beveiliging
Moderne beveiligingsmodellen geven de voorkeur aan XML‑gebaseerde formaten. DOCX en ODT isoleren scripts en verminderen macro‑gebaseerde bedreigingen die DOC‑bestanden teisterden.
Automatisering & API’s
Voor ontwikkelaars zijn DOCX en ODT veel makkelijker te manipuleren met behulp van:
- Java, .NET, Python, Node.js‑bibliotheken
- XML‑parsers
- Cloud‑documentverwerkings‑API’s
DOC daarentegen vereist vaak zware propriëtaire tooling.
Welk formaat moet u in 2026 gebruiken?
Kies DOC als:
- U onderhoudt historische archieven
- U afhankelijk bent van zeer oude systemen
Kies DOCX als:
- U maximale compatibiliteit wilt
- U samenwerkt met Microsoft 365
- U document‑werkstromen automatiseert
Kies ODT als:
- U waarde hecht aan open standaarden
- U werkt in de overheid of het onderwijs
- Langdurige toegankelijkheid het belangrijkst is
Eindconclusie
In 2026 gaat de strijd tussen DOC, DOCX en ODT niet langer over basis‑tekstverwerking—maar over openheid, automatisering, beveiliging en toekomstbestendigheid.
- DOC is een legacy‑overlevende
- DOCX is de wereldwijde industriestandaard
- ODT is de kampioen van open ecosystemen
De slimste keuze hangt niet af van gewoonte—maar van waar uw documenten over vijf, tien of twintig jaar moeten staan.
Gratis API’s voor werken met tekstverwerkingsbestanden
Veelgestelde vragen
Q1: Is .DOCX veiliger dan het oudere .DOC‑formaat in 2026?
A: Ja, .DOCX is aanzienlijk veiliger omdat de XML‑structuur geen kwaadaardige macro’s ondersteunt die vaak verborgen zitten in binaire .DOC‑bestanden.
Q2: Kan ik een .ODT‑bestand in Microsoft Word openen zonder mijn werk te verliezen?
A: De meeste versies van Microsoft Word kunnen .ODT‑bestanden openen, hoewel u mogelijk kleine verschuivingen merkt in complexe opmaak zoals geneste tabellen of specifieke lettertypen.
Q3: Welk documentformaat is het beste voor langdurige digitale archivering?
A: .ODT is de superieure keuze voor archivering omdat het een open‑source standaard is, waardoor uw bestanden leesbaar blijven zelfs als propriëtaire software verandert.
Q4: Waarom zijn .DOCX‑bestanden zoveel kleiner dan legacy .DOC‑bestanden?
A: .DOCX‑bestanden gebruiken ZIP‑compressie om hun interne XML‑gegevens op te slaan, waardoor ze veel efficiënter zijn voor opslag en e‑mailbijlagen.
Q5: Is .DOCX compatibel met moderne AI‑zoek‑ en indexeringstools?
A: Ja, .DOCX is zeer compatibel met AI‑tools in 2026 omdat de gestructureerde XML‑gegevens AI in staat stellen documenthiërarchieën en metadata nauwkeurig te “lezen”.
Zie ook
- Hoe een Word‑document te maken in C# met FileFormat.Words
- Hoe een Word‑document te bewerken in C# met FileFormat.Words
- Hoe een tabel te maken in Word‑bestanden met FileFormat.Words
- Hoe zoeken en vervangen uit te voeren in MS Word‑tabellen met C#
- Hoe open ik een Docx‑bestand in C# met FileFormat.Words?
- Documentverwerking