Last Updated: 26 Nov, 2025
Na busca incessante por uma web mais rápida e envolvente, cada kilobyte importa. As imagens são, normalmente, os elementos mais pesados numa página, tornando a escolha do formato uma decisão crítica de desempenho. Durante anos, o WebP foi o formato moderno preferido, defendido pela Google pela sua impressionante compressão. Mas um novo e poderoso concorrente entrou em cena: o AVIF.
A questão que não sai da cabeça de nenhum developer e proprietário de um site é: AVIF ou WebP, qual devo utilizar?
Este não é apenas um debate técnico; é uma decisão que impacta diretamente os seus Core Web Vitals, a experiência do utilizador e o SEO. Os motores de busca como o Google dão prioridade a sites com carregamento rápido, e escolher o formato de imagem correto é um passo fundamental. Vamos analisar os dois formatos em detalhe, compará-los lado a lado e fornecer uma estratégia clara e prática para as suas aplicações web modernas.
O que é o WebP?
Criado pela Google e lançado em 2010, o WebP é um formato de imagem concebido para criar imagens mais pequenas e mais ricas, tornando a web mais rápida. Utiliza codificação preditiva (semelhante ao codec de vídeo VP8) para codificar uma imagem, resultando numa compressão com e sem perdas, significativamente mais eficiente do que formatos mais antigos como JPEG e PNG.
Principais características do WebP:
Compressão superior: Produz consistentemente ficheiros 25 a 35% mais pequenos do que os JPEG equivalentes, com uma perda mínima de qualidade.
Versatilidade: Suporta compressão com perdas (como JPEG) e sem perdas (como PNG).
Canal alfa (transparência): Suporta transparência com compressão com perdas, algo que o PNG só consegue fazer sem perdas (resultando em ficheiros enormes).
Animação: Pode substituir GIF animados com tamanhos de ficheiro muito mais pequenos.
Durante uma década, o WebP foi o rei indiscutível do desempenho na web, oferecendo uma solução “um formato para governar todos”.
O que é o AVIF? O AVIF (AV1 Image File Format) é um formato de imagem de código aberto relativamente novo que aproveita o poder do codec AV1, desenvolvido pela Alliance for Open Media (AOMedia) — um consórcio que inclui a Google, a Apple, a Microsoft, a Mozilla e a Netflix. Representa a próxima geração de compressão de imagens.
Principais características do AVIF:
Compressão revolucionária: Este é o principal diferencial do AVIF. Pode gerar ficheiros 30 a 50% mais pequenos que o WebP, mantendo a mesma qualidade visual.
Paridade total de características: Tal como o WebP, suporta compressão com e sem perdas, transparência e animação.
Suporte a recursos modernos: O AVIF vai mais além, suportando recursos modernos como:
Elevado alcance dinâmico (HDR)
Vasta gama de cores (WCG)
Profundidade de cor de 10 e 12 bits (resultando em gradientes mais suaves e menos artefactos de bandas de cor).
O AVIF foi concebido desde o início para ser o sucessor de todos os formatos existentes, incluindo o WebP. ## Comparação Direta: Analisando os Principais Fatores
Vamos comparar estes dois formatos nos critérios mais importantes para o desempenho na web.
1. Eficiência de Compressão e Tamanho do Ficheiro
Este é o ponto principal. O objetivo primordial é reduzir o tamanho do ficheiro sem sacrificar a qualidade de forma percetível.
AVIF: O Vencedor Incontestável. Em praticamente todos os testes, o AVIF demonstra uma vantagem substancial em relação ao WebP no tamanho do ficheiro, com definições de qualidade equivalentes. Estamos a falar de reduções de 20 a 50% em relação ao WebP, e ainda maiores quando comparado com o JPEG. Isto deve-se às técnicas avançadas de compressão do codec AV1, que lida com gradientes, texturas e cores complexas de forma mais eficiente.
WebP: Ainda excelente e uma grande melhoria em relação ao JPEG/PNG, mas produz consistentemente ficheiros maiores do que o AVIF quando se procura a mesma qualidade visual.
Veredito: AVIF para uma poupança incomparável no tamanho do ficheiro.
2. Qualidade e Características da Imagem
O tamanho do ficheiro não é tudo se a imagem tiver mau aspeto. Vamos ver como lidam com a qualidade.
AVIF: Destaca-se na preservação de detalhes, especialmente em cenas complexas. Ele suporta:
Alta Profundidade de Bits: Até 12 bits de cor, permitindo mais de 68 biliões de cores (suporte HDR).
Formato de Cor Superior: Excelente suporte para subamostragem de croma 4:4:4 (sem compressão de cor), o que é excelente para gráficos com texto e linhas nítidas.
Compressão Avançada: Lida com blocos e artefactos muito melhor do que o WebP, especialmente em tamanhos de ficheiro muito pequenos.
WebP: Oferece uma grande qualidade e representa um grande avanço em relação ao JPEG. No entanto, por vezes pode apresentar dificuldades com arestas nítidas e detalhes finos, podendo introduzir desfocagem ou “borrões” em zonas complexas quando comprimido de forma agressiva. Oferece um conjunto de características mais limitado em comparação com o AVIF.
Veredicto: AVIF para uma retenção de detalhes superior e suporte de funcionalidades avançadas (como HDR).
3. Suporte a Browsers e Plataformas
Um formato fantástico é inútil se os navegadores dos utilizadores não o conseguirem exibir.
WebP: A Escolha Madura e Segura. O WebP tem um excelente suporte em todos os browsers modernos. É suportado nativamente no Chrome, Firefox, Edge e Opera há anos. Com o Safari 14 (lançado em 2020), a Apple entrou finalmente na onda, tornando o WebP num formato moderno verdadeiramente universal.
AVIF: Cresce Rapidamente, Mas Ainda Não Universal. O suporte para AVIF está a expandir-se rapidamente, mas não é tão abrangente como o do WebP.
Suportado: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).
Adicionado recentemente: Safari (macOS Monterey e iOS 16+)
Não Suportado: Versões antigas do Safari e do Internet Explorer (obviamente).
Veredicto: WebP pelo seu suporte quase universal e estabilidade.
4. Desempenho e Velocidade de Descodificação
Poupar bytes é ótimo, mas se a CPU demorar muito tempo a descodificá-los, poderá ver um espaço em branco ou uma interface de utilizador lenta.
WebP: Altamente Optimizado. Existente há mais de uma década, a descodificação WebP é altamente otimizada e muito rápida em todos os dispositivos, incluindo telemóveis de baixo desempenho.
AVIF: A Compensação. A compressão avançada que torna os ficheiros AVIF tão pequenos tem um custo computacional. Descodificar imagens AVIF exige mais da CPU do que descodificar WebP. Embora isto seja insignificante nos CPUs de desktops modernos, pode levar a tempos de descodificação mais lentos (e a um maior “Tempo Total de Bloqueio”) em dispositivos móveis de baixo custo. Esta é uma consideração crucial para aplicações que exigem um elevado desempenho.
Veredicto: WebP para uma descodificação mais rápida e eficiente, especialmente em hardware menos potente.
5. Suporte de Animações
Precisa de uma alternativa aos GIFs pesados?
Ambos os formatos suportam animações. Os formatos WebP animado (frequentemente chamado de WebP Animado) e AVIF animado oferecem uma compressão e qualidade muito superiores em comparação com o GIF, suportando cores RGB de 24 bits e transparência alfa.
O AVIF produz geralmente ficheiros animados mais pequenos e com melhor qualidade, mas aplica-se a mesma ressalva sobre a complexidade da descodificação.
Veredicto: Leve vantagem para o AVIF em termos de compressão, mas considere a sobrecarga de descodificação.
Tabela Resumo: AVIF vs. WebP em Resumo
| Nº | Recurso | AVIF | WebP | Vencedor |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tamanho do ficheiro | Extremamente Pequeno | Muito Pequeno | AVIF |
| 2 | Qualidade de Imagem | Excelente, Suporte HDR | Muito Bom | AVIF |
| 3 | Compatibilidade com Browsers | Boa e Crescente | Excelente e Universal | WebP |
| 4 | Velocidade de Descodificação | Mais Lenta (Utiliza Mais CPU) | Mais Rápida (Altamente Optimizada) | WebP |
| 5 | Animação | Excelente Compressão | Muito Boa Compressão | AVIF (Levemente) |
O Guia Prático: Qual Usar Hoje?
Então, com todas estas informações, qual é a escolha certa? A resposta, como acontece frequentemente no desenvolvimento web, é: depende.
Utilize o AVIF como formato principal se:
O seu público-alvo utiliza principalmente navegadores modernos (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge).
Está a servir conteúdo com muitas imagens (por exemplo, portfólios de fotografia, sites de arte, galerias) onde a poupança no tamanho do ficheiro é mais impactante.
O desempenho é a sua prioridade máxima e pode tolerar uma pequena perda de CPU em dispositivos de baixo custo para obter uma enorme poupança de largura de banda.
Tem uma estratégia robusta de fallback implementada.
Utilize o WebP como formato principal se:
Precisa de máxima compatibilidade e não pode correr o risco de os utilizadores verem imagens partidas.
O seu público inclui um número significativo de utilizadores em dispositivos ou navegadores mais antigos (por exemplo, iPhones mais antigos, Safari anterior a 2022).
Está a criar uma aplicação web altamente interativa onde minimizar o trabalho do thread principal (tempo de descodificação) é crucial.
Pretende uma solução “configure e esqueça” que funcione em qualquer lugar.
Conclusão: O Futuro é Rápido, e é AVIF
Embora o WebP tenha aberto caminho e continue a ser um formato fiável, o AVIF é o vencedor indiscutível em termos de desempenho bruto na web. A sua tecnologia de compressão superior resulta diretamente em ficheiros mais pequenos, menor consumo de largura de banda e — o mais importante — um Largest Contentful Paint (LCP) mais rápido.
Para aplicações web modernas obcecadas pela velocidade, a questão já não é se deve adotar o AVIF, mas como. Ao utilizar a tag ‘picture’ para fornecer ao AVIF uma alternativa em WebP, garante a melhor experiência possível para cada utilizador, sempre.
Perguntas Frequentes
P1: Qual o formato de imagem que oferece melhor compressão, AVIF ou WebP?
R: O AVIF oferece consistentemente uma compressão superior, criando frequentemente ficheiros 20 a 50% mais pequenos que o WebP com a mesma qualidade.
P2: O AVIF é compatível com todos os principais browsers atualmente?
R: O suporte AVIF está a crescer rapidamente e já está presente em todos os principais browsers, embora ainda não seja tão universal como o WebP. P3: Qual a principal desvantagem da utilização do formato AVIF?
R: A principal desvantagem é que a descodificação AVIF requer mais processamento da CPU, o que pode resultar numa renderização de imagens mais lenta em dispositivos com menor capacidade de processamento.
P4: Devo substituir completamente o WebP pelo AVIF no meu site?
R: Não necessariamente; a melhor prática é disponibilizar ambos os formatos utilizando o elemento HTML para que o browser possa escolher o que melhor se adapta às suas necessidades.
P5: Qual o formato mais indicado para imagens animadas, AVIF ou WebP?
R: O AVIF animado oferece geralmente uma melhor compressão e qualidade do que o WebP animado, sendo uma opção superior para substituir os GIF.