Почему PDF-файлы всё ещё важны: сравнение производительности с современными альтернативами

Last Updated: 15 Oct, 2025

Формат Portable Document существует с 1993 года, и в стремительно развивающемся мире цифровых технологий это делает его практически древним. Тем не менее, несмотря на появление более удобных альтернатив, таких как HTML5, EPUB3 и форматов на основе изображений, таких как WebP, формат PDF продолжает доминировать в профессиональном обмене документами. Но оправдано ли это доминирование реальной производительностью, или мы просто застряли на своих привычках?

Претенденты: понимание каждого формата

Прежде чем перейти к тестам, давайте определимся, что мы сравниваем.

• PDF (формат Portable Document) был разработан для единообразного представления документов на любом устройстве и в любой операционной системе. Его основное преимущество заключается в сохранении точной компоновки, шрифтов и форматирования независимо от того, где вы его открываете.
• HTML5 представляет собой современный веб-стандарт. Он адаптивен, поддерживает поиск и адаптируется к любому размеру экрана. Когда мы говорим о HTML-документах, мы на самом деле говорим о самостоятельных HTML-файлах со встроенными CSS и, возможно, JavaScript.
• Формат EPUB3 появился как ответ издательской индустрии на цифровые книги. Он объединяет HTML, CSS и XML в сжатом формате, разработанном специально для переформатируемого текстового контента, который адаптируется к различным устройствам чтения.
• Документы WebP могут показаться странным включением, но многие организации начали конвертировать многостраничные документы в последовательности изображений WebP для публикации в Интернете, используя превосходное сжатие WebP по сравнению с традиционными форматами изображений.

1. Размер файла: борьба за сжатие

Определите, какой формат наиболее эффективен для хранения и передачи.

Анализ: Хотя хорошо оптимизированный HTML-файл может быть немного меньше, современный PDF сохраняет свои позиции на удивление хорошо. Ключевой вывод заключается в том, что EPUB и PDF находятся в одной лиге для документов со смешанным содержанием. Подход «документа» WebP здесь не работает, поскольку это не полноценный формат документа — он жертвует всеми преимуществами текстовых и векторных данных ради одного большого файла изображения.

2. Размер файла и скорость загрузки

Определите, насколько быстро пользователь может просматривать контент и взаимодействовать с ним на стандартном ноутбуке и мобильном устройстве.

• PDF: Размеры файлов могут быть большими, особенно с изображениями высокого разрешения. Однако современные инструменты оптимизации PDF-файлов позволяют значительно сжимать файлы. Хорошо оптимизированный PDF-файл мгновенно загружается в автономном режиме. В Интернете он может загружаться медленнее, чем HTML, поскольку файл часто загружается полностью, прежде чем его можно будет отобразить в браузере.
• HTML: Победитель (для просмотра онлайн). HTML-страницы загружаются постепенно, то есть вы видите контент по мере его появления. В сочетании с оптимизированными изображениями (например, WebP!) он обеспечивает самую быструю работу в Интернете.
• EPUB: Обычно файлы очень небольшого размера, поскольку содержат преимущественно текст. Они загружаются практически мгновенно на электронных книгах. * WebP: WebP как формат изображений предлагает файлы размером примерно на 25–35% меньше, чем эквивалентные JPEG или PNG, что напрямую способствует ускорению загрузки HTML-страниц.

Анализ: HTML — явный чемпион по скорости просмотра на экране благодаря прогрессивной отрисовке. Однако эта скорость подразумевает наличие стабильного интернет-соединения для всех ресурсов. PDF-файл может быть полностью доступен офлайн с момента загрузки. Формат EPUB отлично работает в своей родной среде (приложениях для чтения электронных книг).

3. Доступность: чтение для всех

Современные требования к доступности требуют, чтобы документы работали с программами чтения с экрана и вспомогательными технологиями.

• PDF: Современные PDF-файлы прошли долгий путь развития. «PDF-файлы с тегами» содержат базовую структуру, которая позволяет программам чтения с экрана логически ориентироваться в заголовках, абзацах и описаниях изображений. Однако создание действительно доступного PDF-файла требует от автора дополнительных усилий.
• HTML: Победитель. При правильном кодировании с использованием семантических тегов (<‘h1>, <‘p>, <‘nav> и т. д.) HTML изначально доступен. Это родной язык инструментов веб-доступности.
• EPUB: Созданные на основе HTML, файлы EPUB также обладают высокой доступностью и без проблем работают с функциями доступности, встроенными в электронные книги и мобильные операционные системы.
• WebP: Полностью исключают доступность. Преобразование страниц в изображения удаляет всю текстовую структуру, делая программы чтения с экрана бесполезными. Одно это делает WebP непригодным для любой организации, приверженной инклюзивному дизайну.

Анализ: Хотя PDF-файлы можно сделать доступными, HTML и EPUB, как правило, более доступны изначально.

4. Визуальная точность и единообразие

• PDF: Победитель. Это главное преимущество формата PDF. PDF — это цифровой снимок. Шрифты, изображения и форматирование не меняются. Это непреложное правило для контрактов, официальных бланков, счетов-фактур, научных работ и готовых к печати документов, где неровная линия или изменённый шрифт могут изменить смысл или законность.
• HTML: Хорошо, но нелогично. HTML-документ будет выглядеть по-разному на телефоне и на компьютере. Хотя это и функция для веб-браузинга (адаптивность), для документов, требующих статического, официального макета, это ошибка.
• EPUB: Подобно HTML, он ставит читабельность выше фиксированного макета. Отлично подходит для романа, но ужасно для визуально сложного учебника или резюме, где форматирование является частью презентации.
• WebP: Не применимо. Это просто изображение; Он не содержит структурированного текста или макетов.

Анализ: Для любого документа, дизайн которого не подлежит обсуждению, например, юридического договора, годового отчета, архитектурного чертежа или научной статьи, PDF — бесспорный лидер. HTML и EPUB отдают приоритет адаптивности, а не точности.

5. Интерактивность и безопасность

Функции безопасности часто определяют выбор формата в профессиональной среде.

• PDF: Победитель (по функциям, ориентированным на документ). PDF-файлы поддерживают широкий набор интерактивных функций, недоступных в других форматах, включая заполняемые формы, цифровые подписи и защиту паролем с детальными правами доступа (например, просмотр, но не печать). Такой уровень безопасности и функциональности критически важен для бизнеса и государственных учреждений.
• HTML: Высокая интерактивность благодаря JavaScript, но эта интерактивность основана на веб-технологиях (анимация, поведение, подобное работе приложения). В нем отсутствуют встроенные функции, такие как юридически обязывающие цифровые подписи в отдельном файле. * EPUB: Поддерживает базовые интерактивные возможности, такие как гиперссылки и аннотации, но не обладает такими мощными функциями заполнения форм и безопасности, как PDF.
• Изображения WebP: не обладают функциями безопасности на уровне документа. Хотя можно применять веб-контроль доступа, сами изображения не содержат механизмов защиты после загрузки.

Анализ: Для защищенных интерактивных документов, таких как приложения или контракты, формат PDF не имеет себе равных. Другие форматы не обладают значимыми функциями безопасности для бизнес-применения.

6. Кроссплатформенная совместимость

Этот показатель определяет поведение файла в различных операционных системах и на различных устройствах.

• PDF: Победитель. Буква «P» в аббревиатуре PDF означает Portable (переносимый). Формат PDF изначально разрабатывался таким образом, чтобы быть независимым от программного обеспечения, оборудования и операционных систем. PDF-файл, открытый на Mac, ПК с Windows или телефоне Android, будет выглядеть одинаково. Большинство браузеров и операционных систем теперь включают встроенные программы для чтения PDF-файлов, что делает его поистине универсальным.
• HTML: Несмотря на доступность на любом устройстве с веб-браузером, его внешний вид не всегда одинаков. Разные браузеры (Chrome, Safari, Firefox) могут отображать один и тот же код немного по-разному, а адаптивный дизайн намеренно меняет макет в зависимости от размера экрана. Формат универсален, но не обладает визуальной однородностью.
• EPUB: Он обладает отличной совместимостью с экосистемой электронных книг и приложений для чтения (таких как Apple Books, Kobo и т. д.). Однако он не поддерживается веб-браузерами и большинством настольных операционных систем без специального программного обеспечения. * WebP: — современный формат изображений, и его совместимость зависит от обновлений браузеров и программного обеспечения. Несмотря на поддержку всех основных современных браузеров, он может не работать в старых версиях браузеров или в некоторых невеб-программах (например, в старых фоторедакторах).

Анализ: PDF — бесспорный лидер по обеспечению визуальной согласованности на всех возможных платформах.

Вердикт: Когда использовать тот или иной формат

Не существует единого «лучшего» формата. Правильный выбор полностью зависит от вашей цели.

• Используйте PDF, когда: Вам нужен цифровой мастер-копия. Речь идёт о контрактах, счетах, резюме, научных работах, руководствах и любых документах, предназначенных для печати. ​​Его главное преимущество — сохранение макета.
• Используйте HTML, когда: Вы создаёте веб-сайт или веб-приложение. Его главное преимущество — адаптивность и динамичность.
• Используйте EPUB, когда: Вы создаёте электронную книгу или объёмный текстовый документ для чтения на различных устройствах. Его суперспособность — возможность переформатировать текст для максимальной читабельности.
• Используйте WebP, когда: Вам нужно оптимизировать изображения на вашем сайте. Это не формат документа, а важнейший компонент быстрого HTML-интерфейса.

PDF не конкурирует с HTML или EPUB; он служит другой, не менее важной цели. HTML обеспечивает нам гибкий доступ к информации, а PDF — её стабильное, надёжное и универсальное представление. В мире постоянных цифровых изменений такая стабильность по-прежнему важна.

Вывод: PDF — это специалист

Тесты производительности однозначно подтверждают: PDF не устарел. Это специализированный инструмент, превосходно справляющийся со своей основной задачей: сохранением актуальности и универсальным представлением. Хотя HTML может загружаться в браузере быстрее, а EPUB — удобнее читать в постели, ни один из них не может гарантировать безупречного визуального единообразия PDF. В мире, где цифровое доверие и целостность дизайна зачастую имеют решающее значение, PDF остаётся не просто актуальным, а необходимым.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Лучше ли PDF, чем HTML, для публикаций в блоге моего сайта?

О: Нет, HTML лучше для SEO и взаимодействия с пользователями на сайтах, в то время как PDF отлично сохраняет формализованную структуру документов.

Вопрос 2: Может ли файл EPUB поддерживать сложную структуру, как PDF?

О: Нет, стандартный формат EPUB предназначен для переформатируемого текста, в то время как PDF — окончательный выбор для фиксированной, сложной структуры.

В3: Зачем использовать PDF, если изображение WebP загружается быстрее?

О: PDF сохраняет выделяемый текст и векторную графику, в то время как WebP — это просто статичное изображение, недоступное для поиска.

В4: Совершенствуется ли и обновляется ли формат PDF?

О: Да, спецификация PDF (ISO 32000) активно поддерживается и дополняется современными функциями, такими как улучшенная доступность и безопасность.

В5: Какой формат наиболее надёжен для юридических договоров?

О: PDF является бесспорным стандартом для юридических документов благодаря своей универсальной согласованности и целостности.

См. также

• Как конвертировать PDF в FDF?
• В чём разница между PDF и FDF?
• Для чего используется FDF? Понимание назначения формата данных Forms
• PDF или Word: какой формат использовать и когда?
• .h или .hpp: в чём разница и какой формат использовать?