AVIF เทียบกับ WebP: รูปแบบภาพใดดีกว่าสำหรับเว็บแอปสมัยใหม่?

Last Updated: 26 Nov, 2025

ในการแสวงหาเว็บที่เร็วขึ้นและดึงดูดใจมากขึ้นอย่างไม่หยุดยั้ง ทุกกิโลไบต์ล้วนมีความสำคัญ รูปภาพมักเป็นทรัพยากรที่มีน้ำหนักมากที่สุดบนหน้าเว็บ ทำให้การเลือกรูปแบบเป็นการตัดสินใจที่สำคัญยิ่งต่อประสิทธิภาพ เป็นเวลาหลายปีที่ WebP เป็นรูปแบบที่ทันสมัยที่ Google เลือกใช้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการบีบอัดข้อมูลอันน่าประทับใจ แต่คู่แข่งรายใหม่ที่ทรงพลังได้เข้ามาสู่สังเวียนแล้ว นั่นคือ AVIF

คำถามที่อยู่ในใจของนักพัฒนาและเจ้าของเว็บไซต์ทุกคนคือ AVIF กับ WebP ฉันควรใช้แบบไหน?

นี่ไม่ใช่แค่การถกเถียงทางเทคนิค แต่เป็นการตัดสินใจที่ส่งผลโดยตรงต่อ Core Web Vitals ประสบการณ์ผู้ใช้ และ SEO ของคุณ เครื่องมือค้นหาอย่าง Google ให้ความสำคัญกับเว็บไซต์ที่โหลดเร็ว และการเลือกรูปแบบรูปภาพที่เหมาะสมคือขั้นตอนพื้นฐาน ลองมาเจาะลึกทั้งสองรูปแบบ เปรียบเทียบกันแบบตัวต่อตัว และนำเสนอกลยุทธ์ที่ชัดเจนและนำไปปฏิบัติได้จริงสำหรับแอปพลิเคชันเว็บสมัยใหม่ของคุณ

WebP คืออะไร?

WebP สร้างขึ้นโดย Google และเปิดตัวในปี 2010 เป็นรูปแบบภาพที่ออกแบบมาเพื่อสร้างภาพที่มีขนาดเล็กลงและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น ซึ่งทำให้เว็บเร็วขึ้น WebP ใช้การเข้ารหัสแบบคาดการณ์ล่วงหน้า (คล้ายกับตัวแปลงสัญญาณวิดีโอ VP8) ในการเข้ารหัสภาพ ส่งผลให้การบีบอัดทั้งแบบสูญเสียข้อมูลและแบบสูญเสียข้อมูล มีประสิทธิภาพสูงกว่ารูปแบบไฟล์เก่าๆ เช่น JPEG และ PNG อย่างมาก

คุณสมบัติหลักของ WebP:

• การบีบอัดที่เหนือกว่า: สร้างไฟล์ขนาดเล็กลง 25-35% เมื่อเทียบกับ JPEG ที่เทียบเท่าอย่างสม่ำเสมอ โดยสูญเสียคุณภาพน้อยที่สุด
• ความอเนกประสงค์: รองรับการบีบอัดทั้งแบบสูญเสียข้อมูล (เช่น JPEG) และแบบสูญเสียข้อมูล (เช่น PNG)
• ช่องอัลฟา (ความโปร่งใส): รองรับความโปร่งใสด้วยการบีบอัดแบบสูญเสียข้อมูล ซึ่ง PNG ทำได้เฉพาะแบบสูญเสียข้อมูลเท่านั้น (ส่งผลให้ไฟล์มีขนาดใหญ่)
• แอนิเมชัน: สามารถแทนที่ GIF แบบเคลื่อนไหวด้วยขนาดไฟล์ที่เล็กลงมากได้

ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา WebP ได้รับการยกย่องให้เป็นราชาแห่งประสิทธิภาพเว็บอย่างไม่ต้องสงสัย โดยนำเสนอโซลูชัน “รูปแบบเดียวที่จัดการทุกอย่างได้”

AVIF คืออะไร

AVIF (AV1 Image File Format) เป็นรูปแบบไฟล์ภาพโอเพนซอร์สที่ค่อนข้างใหม่กว่า ซึ่งใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพของโคเดก AV1 ซึ่งพัฒนาโดย Alliance for Open Media (AOMedia) ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่ประกอบด้วย Google, Apple, Microsoft, Mozilla และ Netflix AVIF ถือเป็นการบีบอัดภาพยุคใหม่

คุณสมบัติหลักของ AVIF:

• การบีบอัดที่ปฏิวัติวงการ: นี่คือคุณสมบัติเด่นของ AVIF สามารถส่งไฟล์ที่มีขนาดเล็กกว่า WebP 30-50% ในคุณภาพภาพเดียวกัน
• ความเท่าเทียมกันของฟีเจอร์ทั้งหมด: เช่นเดียวกับ WebP รองรับการสูญเสียข้อมูล, การสูญเสียข้อมูล, ความโปร่งใส และภาพเคลื่อนไหว
• การรองรับฟีเจอร์ที่ทันสมัย: AVIF ก้าวไปอีกขั้นด้วยการรองรับฟีเจอร์ที่ทันสมัย ​​เช่น:
• ช่วงไดนามิกสูง (HDR)
• ช่วงสีกว้าง (WCG)
• ความลึกสี 10 บิตและ 12 บิต (ส่งผลให้การไล่ระดับสีราบรื่นขึ้นและปัญหาแถบสีน้อยลง)

AVIF ได้รับการออกแบบมาตั้งแต่ต้นเพื่อให้เป็นรุ่นต่อยอดจากฟอร์แมตที่มีอยู่ทั้งหมด รวมถึง WebP

การเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว: วิเคราะห์ปัจจัยสำคัญ

ลองมาเปรียบเทียบสองรูปแบบนี้โดยใช้เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับประสิทธิภาพการใช้งานเว็บ

1. ประสิทธิภาพการบีบอัดและขนาดไฟล์

นี่คือประเด็นหลัก เป้าหมายหลักคือการลดขนาดไฟล์โดยไม่ทำให้คุณภาพลดลงอย่างเห็นได้ชัด

• AVIF: ผู้ชนะอย่างชัดเจน ในการทดสอบเกือบทุกกรณี AVIF แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบด้านขนาดไฟล์ที่เหนือกว่า WebP อย่างมากที่การตั้งค่าคุณภาพที่เท่ากัน เรากำลังพูดถึงการลดลง 20-50% เมื่อเทียบกับ WebP และลดลงอีกเมื่อเปรียบเทียบกับ JPEG เนื่องมาจากเทคนิคการบีบอัดขั้นสูงของโคเดก AV1 ซึ่งจัดการกับการไล่ระดับสี พื้นผิว และสีที่ซับซ้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า
• WebP: ยังคงยอดเยี่ยมและมีการพัฒนาอย่างมากเมื่อเทียบกับ JPEG/PNG แต่สามารถสร้างไฟล์ขนาดใหญ่กว่า AVIF ได้อย่างสม่ำเสมอเมื่อต้องการคุณภาพภาพเท่ากัน

สรุป: AVIF สำหรับการประหยัดขนาดไฟล์ที่ไม่มีใครเทียบได้

2. คุณภาพและคุณสมบัติของภาพ

ขนาดไฟล์ไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดหากภาพดูแย่ มาดูกันว่าพวกเขาจัดการคุณภาพอย่างไร

• AVIF: โดดเด่นในการรักษารายละเอียด โดยเฉพาะในฉากที่ซับซ้อน รองรับ:

• ความลึกบิตสูง: สีสูงสุด 12 บิต ให้สีมากกว่า 68 พันล้านสี (รองรับ HDR)

• รูปแบบสีที่เหนือกว่า: รองรับการสุ่มตัวอย่างสีโครมา 4:4:4 ได้อย่างยอดเยี่ยม (ไม่มีการบีบอัดสี) ซึ่งเหมาะสำหรับกราฟิกที่มีข้อความและเส้นคมชัด

• การบีบอัดขั้นสูง: จัดการบล็อกและสิ่งแปลกปลอมได้ดีกว่า WebP มาก โดยเฉพาะที่ขนาดไฟล์เล็กมาก

• WebP: ให้คุณภาพที่ดีมากและเหนือกว่า JPEG อย่างมาก อย่างไรก็ตาม บางครั้งอาจมีปัญหาเรื่องขอบที่คมชัดและรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ซึ่งอาจทำให้เกิดภาพเบลอหรือ “รอยเปื้อน” ในพื้นที่ที่ซับซ้อนเมื่อบีบอัดข้อมูลมากเกินไป รองรับชุดคุณสมบัติที่จำกัดกว่าเมื่อเทียบกับ AVIF

สรุป: AVIF สำหรับการรักษารายละเอียดที่เหนือกว่าและการรองรับคุณสมบัติขั้นสูง (เช่น HDR)

3. การรองรับเบราว์เซอร์และแพลตฟอร์ม

รูปแบบที่ยอดเยี่ยมจะไร้ประโยชน์หากเบราว์เซอร์ของผู้ใช้ไม่สามารถแสดงผลได้

• WebP: ทางเลือกที่ปลอดภัยและสมบูรณ์แบบ WebP ได้รับการรองรับอย่างยอดเยี่ยมบนเบราว์เซอร์สมัยใหม่ทั้งหมด รองรับโดยเนทีฟใน Chrome, Firefox, Edge และ Opera เป็นเวลาหลายปี ด้วย Safari 14 (เปิดตัวในปี 2020) ในที่สุด Apple ก็เข้าร่วม ทำให้ WebP เป็นรูปแบบที่ทันสมัยและใช้งานได้หลากหลายอย่างแท้จริง

• AVIF: เติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ยังไม่ครอบคลุมทั้งหมด การรองรับ AVIF กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว แต่ยังไม่ครอบคลุมเท่า WebP

• รองรับ: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+)

• เพิ่มล่าสุด: Safari (macOS Monterey และ iOS 16+)

• ไม่รองรับ: Safari และ Internet Explorer เวอร์ชันเก่า (แน่นอน)

สรุป: WebP สำหรับการรองรับและความเสถียรที่แทบจะครอบคลุมทุกอุปกรณ์

4. ประสิทธิภาพและความเร็วในการถอดรหัส

การประหยัดไบต์นั้นยอดเยี่ยม แต่หาก CPU ใช้เวลานานเกินไปในการถอดรหัสไบต์เหล่านั้น คุณอาจเห็นช่องว่างหรือส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ล่าช้า

• WebP: ปรับแต่งอย่างสูง การถอดรหัส WebP มีมานานกว่าทศวรรษแล้ว จึงได้รับการปรับแต่งอย่างสูงและรวดเร็วมากในทุกอุปกรณ์ รวมถึงโทรศัพท์มือถือที่ใช้พลังงานต่ำ

• AVIF: ข้อเสียเปรียบ การบีบอัดขั้นสูงที่ทำให้ไฟล์ AVIF มีขนาดเล็กมากนั้นมาพร้อมกับต้นทุนในการประมวลผล การถอดรหัสภาพ AVIF นั้นใช้ CPU มากกว่าการถอดรหัส WebP แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่สำคัญนักบน CPU เดสก์ท็อปสมัยใหม่ แต่อาจทำให้เวลาในการถอดรหัสช้าลง (และ “เวลาบล็อกทั้งหมด”) สูงขึ้นบนอุปกรณ์มือถือระดับล่าง นี่เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญสำหรับแอปที่เน้นประสิทธิภาพ

สรุป: WebP เพื่อการถอดรหัสที่เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนฮาร์ดแวร์ที่ใช้พลังงานน้อยกว่า

5. การรองรับแอนิเมชัน

ต้องการทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก GIF ขนาดใหญ่หรือไม่

• ทั้งสองรูปแบบรองรับแอนิเมชัน ทั้ง Animated WebP (มักเรียกว่า WebP Animation) และ Animated AVIF ให้การบีบอัดและคุณภาพที่เหนือกว่า GIF อย่างมาก โดยรองรับสี RGB 24 บิตและความโปร่งใสของอัลฟ่า

• โดยทั่วไป AVIF จะสร้างไฟล์แอนิเมชันขนาดเล็กกว่าแต่คุณภาพดีกว่า แต่ก็มีข้อแม้เรื่องความซับซ้อนในการถอดรหัสเหมือนกัน

สรุป: การบีบอัดเหนือกว่า AVIF เล็กน้อย แต่ควรพิจารณาค่าใช้จ่ายในการถอดรหัส

ตารางสรุป: AVIF เทียบกับ WebP โดยสังเขป

คู่มือปฏิบัติ: คุณควรใช้ตัวไหนในปัจจุบัน

ด้วยข้อมูลทั้งหมดนี้ การตัดสินใจที่ถูกต้องคืออะไร? คำตอบก็เหมือนกับการพัฒนาเว็บทั่วไป คือ ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง

ใช้ AVIF เป็นรูปแบบหลักของคุณหาก:

• กลุ่มเป้าหมายของคุณใช้เบราว์เซอร์รุ่นใหม่เป็นหลัก (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge)
• คุณกำลังให้บริการเนื้อหาที่เน้นรูปภาพจำนวนมาก (เช่น พอร์ตโฟลิโอภาพถ่าย เว็บไซต์ศิลปะ แกลเลอรี) ซึ่งการประหยัดขนาดไฟล์จะมีประสิทธิภาพสูงสุด
• ประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับคุณ และคุณสามารถยอมลดภาระ CPU เล็กน้อยบนอุปกรณ์ระดับล่างเพื่อประหยัดแบนด์วิดท์มหาศาลได้
• คุณมีกลยุทธ์สำรองที่แข็งแกร่ง

ใช้ WebP เป็นรูปแบบหลักของคุณหาก:

• คุณต้องการความเข้ากันได้สูงสุดและไม่ต้องการเสี่ยงให้ผู้ใช้เห็นรูปภาพที่เสียหาย
• กลุ่มเป้าหมายของคุณมีผู้ใช้จำนวนมากที่ใช้อุปกรณ์หรือเบราว์เซอร์รุ่นเก่า (เช่น iPhone รุ่นเก่า, Safari ก่อนปี 2022)
• คุณกำลังสร้างเว็บแอปที่มีการโต้ตอบสูง ซึ่งการลดภาระงานในเธรดหลัก (เวลาถอดรหัส) เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง
• คุณต้องการโซลูชันแบบ “ตั้งค่าแล้วลืม” ที่ใช้งานได้ทุกที่

สรุป: อนาคตที่รวดเร็ว และนี่คือ AVIF

แม้ว่า WebP จะปูทางและยังคงเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้ แต่ AVIF ก็เป็นผู้ชนะอย่างชัดเจนในด้านประสิทธิภาพเว็บแบบดิบ เทคโนโลยีการบีบอัดที่เหนือกว่านี้ช่วยให้ไฟล์มีขนาดเล็กลง ลดแบนด์วิดท์ และที่สำคัญที่สุดคือ Largest Contentful Paint (LCP) ที่เร็วขึ้น

สำหรับเว็บแอปยุคใหม่ที่ให้ความสำคัญกับความเร็ว คำถามไม่ใช่ว่าคุณควรใช้ AVIF หรือไม่ แต่เป็นว่าควรใช้อย่างไร การใช้แท็ก ‘picture’ เพื่อให้ AVIF มี WebP สำรอง จะช่วยให้คุณมั่นใจได้ว่าคุณกำลังมอบประสบการณ์ที่เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ให้กับผู้ใช้ทุกคนทุกครั้ง

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่ 1: รูปแบบภาพใดที่ให้การบีบอัดที่ดีกว่า ระหว่าง AVIF หรือ WebP

ตอบ: AVIF ให้การบีบอัดที่เหนือกว่าอย่างสม่ำเสมอ โดยมักจะสร้างไฟล์ขนาดเล็กกว่า WebP 20-50% ที่คุณภาพเท่ากัน

คำถามที่ 2: ขณะนี้ AVIF รองรับเบราว์เซอร์หลักๆ ทั้งหมดหรือไม่

ตอบ: การรองรับ AVIF กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วและรองรับเบราว์เซอร์หลักๆ ทั้งหมดแล้ว แม้ว่าการรองรับจะยังไม่ครอบคลุมเท่า WebP

คำถามที่ 3: ข้อเสียหลักของการใช้รูปแบบ AVIF คืออะไร

ตอบ: ข้อเสียหลักคือการถอดรหัส AVIF ต้องใช้ CPU มากขึ้น ซึ่งอาจทำให้การแสดงผลภาพช้าลงบนอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำ

คำถามที่ 4: ฉันควรเปลี่ยน WebP เป็น AVIF ทั้งหมดบนเว็บไซต์ของฉันหรือไม่

ตอบ: ไม่จำเป็น แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการใช้ทั้งสองรูปแบบโดยใช้องค์ประกอบ HTML เพื่อให้เบราว์เซอร์สามารถเลือกรูปแบบที่ดีที่สุดที่รองรับได้

คำถามที่ 5: รูปแบบใดดีกว่าสำหรับภาพเคลื่อนไหว AVIF หรือ WebP

ตอบ: โดยทั่วไปแล้ว AVIF แบบเคลื่อนไหวจะให้การบีบอัดและคุณภาพที่ดีกว่า WebP แบบเคลื่อนไหว ทำให้สามารถใช้แทน GIF ได้ดีกว่า

ดูเพิ่มเติม

• ความแตกต่างระหว่าง BMP และ PNG
• APNG เทียบกับ BMP: รูปแบบไฟล์ภาพใดดีกว่า?
• ภาพแรสเตอร์เทียบกับภาพเวกเตอร์: การเปรียบเทียบโดยย่อ