Last Updated: 26 Nov, 2025
Daha hızlı ve daha ilgi çekici bir web için amansız arayışta her kilobayt önemlidir. Görseller genellikle bir sayfadaki en ağır öğelerdir ve bu da format seçimini kritik bir performans kararı haline getirir. Yıllardır WebP, etkileyici sıkıştırma özelliğiyle Google tarafından desteklenen modern format olmuştur. Ancak güçlü yeni bir rakip artık ringe çıktı: AVIF.
Her geliştiricinin ve site sahibinin aklındaki soru şudur: AVIF mi, WebP mü, hangisini kullanmalıyım?
Bu sadece teknik bir tartışma değil; Temel Web Verilerinizi, kullanıcı deneyiminizi ve SEO’nuzu doğrudan etkileyen bir karardır. Google gibi arama motorları hızlı yüklenen sitelere öncelik verir ve doğru görsel formatını seçmek temel bir adımdır. Her iki formatı da derinlemesine inceleyelim, karşılaştırmalı olarak karşılaştıralım ve modern web uygulamalarınız için net ve uygulanabilir bir strateji sunalım.
WebP nedir?
Google tarafından geliştirilen ve 2010 yılında piyasaya sürülen WebP, web’i hızlandıran daha küçük ve daha zengin görseller oluşturmak için tasarlanmış bir görüntü formatıdır. Bir görüntüyü kodlamak için öngörücü kodlama (VP8 video kodeğine benzer) kullanır ve bu da JPEG ve PNG gibi eski formatlardan önemli ölçüde daha verimli olan hem kayıpsız hem de kayıplı sıkıştırma sağlar.
WebP’nin Temel Özellikleri:
- Üstün Sıkıştırma: Minimum kalite kaybıyla eşdeğer JPEG’lerden sürekli olarak %25-35 daha küçük dosyalar üretir.
- Çok Yönlülük: Hem kayıplı (JPEG gibi) hem de kayıpsız (PNG gibi) sıkıştırmayı destekler.
- Alfa Kanalı (Şeffaflık): Kayıplı sıkıştırmayla şeffaflığı destekler; PNG bunu yalnızca kayıpsız olarak yapabilir (büyük dosyalarla sonuçlanır).
- Animasyon: Animasyonlu GIF’leri çok daha küçük dosya boyutlarıyla değiştirebilir.
WebP, on yıldır tartışmasız web performansının kralı olmuştur ve “hepsine hükmedecek tek bir format” çözümü sunmaktadır.
AVIF nedir?
AVIF (AV1 Görüntü Dosyası Biçimi), Google, Apple, Microsoft, Mozilla ve Netflix’i içeren bir konsorsiyum olan Açık Medya İttifakı (AOMedia) tarafından geliştirilen, AV1 kodeğinin gücünden yararlanan, nispeten daha yeni ve açık kaynaklı bir görüntü biçimidir. Yeni nesil görüntü sıkıştırmayı temsil eder.
AVIF’in Temel Özellikleri:
- Devrim Niteliğinde Sıkıştırma: Bu, AVIF’in en önemli özelliğidir. Aynı görsel kalitede WebP’den %30-50 daha küçük dosyalar sunabilir.
- Tam Özellik Eşliği: WebP gibi, kayıplı, kayıpsız, şeffaflık ve animasyonu destekler.
- Modern Özellik Desteği: AVIF, aşağıdaki gibi modern özellikleri destekleyerek bir adım daha ileri gider:
- Yüksek Dinamik Aralık (HDR)
- Geniş Renk Gamı (WCG)
- 10 bit ve 12 bit renk derinliği (daha akıcı degradeler ve daha az renk bandı bozulmasıyla sonuçlanır).
AVIF, WebP de dahil olmak üzere mevcut tüm formatların halefi olacak şekilde sıfırdan tasarlandı.
Karşılaştırma: Temel Faktörlerin Ayrıntısı
Bu iki formatı, web performansı için en önemli kriterler açısından değerlendirelim.
1. Sıkıştırma Verimliliği ve Dosya Boyutu
Bu, ana etkinliktir. Birincil amaç, kaliteden gözle görülür bir şekilde ödün vermeden dosya boyutunu küçültmektir.
- AVIF: Açık Ara Kazanan. Neredeyse her testte AVIF, eşdeğer kalite ayarlarında WebP’ye göre önemli bir dosya boyutu avantajı gösteriyor. WebP’ye kıyasla %20-50, JPEG’e kıyasla ise daha da fazla küçültmeden bahsediyoruz. Bu, karmaşık degradeleri, dokuları ve renkleri daha verimli bir şekilde işleyen AV1 kodeğinin gelişmiş sıkıştırma tekniklerinden kaynaklanmaktadır. * WebP: Hâlâ mükemmel ve JPEG/PNG’ye göre büyük bir gelişme, ancak aynı görsel kaliteyi hedeflerken AVIF’ten sürekli olarak daha büyük dosyalar üretiyor.
Karar: Eşsiz dosya boyutu tasarrufu için AVIF.
2. Görüntü Kalitesi ve Özellikleri
Görüntü kötü görünüyorsa dosya boyutu her şey değildir. Kaliteyi nasıl ele aldıklarına bakalım.
AVIF: Özellikle karmaşık sahnelerde ayrıntıları korumada mükemmeldir. Şunları destekler:
Yüksek Bit Derinliği: 12 bit renge kadar, 68 milyardan fazla renk (HDR desteği).
Üstün Renk Formatı: Keskin metin ve çizgiler içeren grafikler için harika olan 4:4:4 renk alt örneklemesi için mükemmel destek (renk sıkıştırması yok).
Gelişmiş Sıkıştırma: Özellikle çok düşük dosya boyutlarında, blokları ve eserleri WebP’den çok daha iyi işler.
WebP: Çok iyi kalite sağlar ve JPEG’den çok daha ileri bir adımdır. Ancak bazen keskin kenarlar ve ince detaylarla başa çıkmakta zorlanabilir ve agresif bir şekilde sıkıştırıldığında karmaşık alanlarda bulanıklık veya “lekelenme” oluşturabilir. AVIF’e kıyasla daha sınırlı bir özellik setini destekler.
Karar: AVIF, üstün ayrıntı tutma ve gelişmiş özellik desteği (HDR gibi) için idealdir.
3. Tarayıcı ve Platform Desteği
Kullanıcıların tarayıcıları görüntüleyemiyorsa, harika bir format işe yaramaz.
WebP: Olgun ve Güvenli Seçim. WebP, tüm modern tarayıcılarda mükemmel desteğe sahiptir. Chrome, Firefox, Edge ve Opera’da yıllardır yerel olarak desteklenmektedir. 2020’de yayınlanan Safari 14 ile Apple nihayet bu akıma katıldı ve WebP’yi gerçekten evrensel bir modern format haline getirdi.
AVIF: Hızla Büyüyor, Ancak Tam Olarak Evrensel Değil. AVIF desteği hızla artıyor, ancak WebP kadar kapsamlı değil.
Desteklenenler: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).
Son Eklenenler: Safari (macOS Monterey ve iOS 16+)
Desteklenmeyenler: Safari ve Internet Explorer’ın eski sürümleri (elbette).
Karar: Neredeyse evrensel desteği ve kararlılığı nedeniyle WebP.
4. Performans ve Kod Çözme Hızı
Baytlardan tasarruf etmek harika, ancak CPU’nun bu baytları çözmesi çok uzun sürerse, boş bir alan veya gecikmeli bir kullanıcı arayüzü görebilirsiniz.
WebP: Son Derece Optimize Edilmiş. On yıldan uzun süredir mevcut olan WebP kod çözme, düşük güçlü cep telefonları da dahil olmak üzere tüm cihazlarda son derece optimize edilmiş ve çok hızlıdır.
AVIF: Karşılaşılan Zorluklar. AVIF dosyalarını bu kadar küçük yapan gelişmiş sıkıştırma, bir hesaplama maliyetiyle birlikte gelir. AVIF görüntülerini kod çözmek, WebP kodunu çözmekten daha fazla CPU yoğun gerektirir. Bu, modern masaüstü CPU’larında önemsiz olsa da, düşük donanımlı mobil cihazlarda daha yavaş kod çözme sürelerine (ve daha yüksek “Toplam Engelleme Süresine”) yol açabilir. Bu, performans açısından kritik uygulamalar için önemli bir husustur.
Karar: Özellikle daha düşük güçlü donanımlarda daha hızlı ve daha verimli kod çözme için WebP.
5. Animasyon Desteği
Ağır GIF’lere bir alternatif mi arıyorsunuz?
Her iki format da animasyonu destekler. Animasyonlu WebP (genellikle WebP Animasyonu olarak adlandırılır) ve Animasyonlu AVIF, 24 bit RGB renk ve alfa şeffaflığını destekleyerek GIF’e kıyasla çok daha üstün sıkıştırma ve kalite sağlar.
AVIF genellikle daha iyi kalitede daha küçük animasyonlu dosyalar üretir, ancak aynı kod çözme karmaşıklığı uyarısı geçerlidir.
Karar: Sıkıştırma konusunda AVIF’e göre küçük bir avantaja sahiptir, ancak kod çözme ek yükünü göz önünde bulundurun.
Özet Tablo: AVIF ve WebP Karşılaştırması
| No. | Özellik | AVIF | WebP | Kazanan |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Dosya Boyutu | Son Derece Küçük | Çok Küçük | AVIF |
| 2 | Görüntü Kalitesi | Mükemmel, HDR Desteği | Çok İyi | AVIF |
| 3 | Tarayıcı Desteği | İyi ve Gelişiyor | Mükemmel ve Evrensel | WebP |
| 4 | Kod Çözme Hızı | Daha Yavaş (CPU Yoğun) | Daha Hızlı (Yüksek Düzeyde Optimize Edilmiş) | WebP |
| 5 | Animasyon | Mükemmel Sıkıştırma | Çok İyi Sıkıştırma | AVIF (Hafif) |
Pratik Rehber: Bugün Hangisini Kullanmalısınız?
Peki, tüm bu bilgiler ışığında, doğru tercih hangisi? Cevap, web geliştirmede sıklıkla olduğu gibi, duruma göre değişir.
Aşağıdaki durumlarda birincil formatınız olarak AVIF kullanın:
- Hedef kitleniz ağırlıklı olarak modern tarayıcılar (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge) kullanıyor.
- Dosya boyutu tasarruflarının en etkili olduğu görsel ağırlıklı içerikler (örneğin, fotoğraf portföyleri, sanat siteleri, galeriler) sunuyorsanız.
- Performans sizin için en önemli öncelikse ve düşük performanslı cihazlarda küçük bir CPU kullanımıyla büyük bant genişliği tasarrufu sağlayabilirsiniz.
- Güçlü bir yedek stratejiniz varsa.
Aşağıdaki durumlarda birincil formatınız olarak WebP kullanın:
- Maksimum uyumluluğa ihtiyacınız varsa ve kullanıcıların bozuk görseller görme riskini göze alamıyorsanız.
- Hedef kitleniz, eski cihaz veya tarayıcılarda (örneğin, eski iPhone’lar, 2022 öncesi Safari) önemli sayıda kullanıcı içeriyorsa.
- Ana iş parçacığı işini (kod çözme süresi) en aza indirmenin kritik öneme sahip olduğu, oldukça etkileşimli bir web uygulaması oluşturuyorsanız.
- Her yerde çalışan, “ayarla ve unut” bir çözüm istiyorsanız.
Sonuç: Gelecek Hızlı ve AVIF
WebP yolu açmış ve güvenilir bir iş gücü olmaya devam ederken, AVIF ham web performansında açık ara kazanandır. Üstün sıkıştırma teknolojisi, doğrudan daha küçük dosyalara, daha düşük bant genişliğine ve en önemlisi daha hızlı bir Largest Contentful Paint (LCP)’e yol açar.
Hıza takıntılı modern web uygulamaları için soru artık AVIF’i kullanıp kullanmamak değil, nasıl kullanmak gerektiğidir. AVIF’e bir WebP yedek çözümü sağlamak için “resim” etiketini kullanarak, her kullanıcıya her zaman mümkün olan en hızlı deneyimi sunabilirsiniz.
SSS
S1: Hangi görüntü formatı daha iyi sıkıştırma sağlar, AVIF mi yoksa WebP mi?
C: AVIF sürekli olarak üstün sıkıştırma sağlar ve genellikle aynı kalitede WebP’den %20-50 daha küçük dosyalar oluşturur.
S2: AVIF artık tüm büyük tarayıcılarda destekleniyor mu?
C: AVIF desteği hızla artıyor ve artık tüm büyük tarayıcılarda mevcut, ancak desteği henüz WebP kadar yaygın değil.
S3: AVIF formatını kullanmanın temel dezavantajı nedir?
C: Temel dezavantajı, AVIF kod çözmenin daha fazla CPU gerektirmesi ve bu durumun düşük güçlü cihazlarda daha yavaş görüntü işlemeye yol açabilmesidir.
S4: Web sitemde WebP’yi tamamen AVIF ile değiştirmeli miyim?
C: Zorunlu değil; en iyi uygulama, tarayıcının desteklediği en iyi formatı seçebilmesi için her iki formatı da HTML öğesi kullanarak sunmaktır.
S5: Animasyonlu resimler için hangi format daha iyidir, AVIF mi yoksa WebP mi?
C: Animasyonlu AVIF genellikle animasyonlu WebP’den daha iyi sıkıştırma ve kalite sağlar ve bu da onu GIF’ler için daha iyi bir alternatif haline getirir.