AVIF so với WebP: Định dạng hình ảnh nào tốt hơn cho ứng dụng web hiện đại?

Last Updated: 26 Nov, 2025

Trong hành trình theo đuổi không ngừng nghỉ một trang web nhanh hơn, hấp dẫn hơn, mỗi kilobyte đều quan trọng. Hình ảnh thường là tài sản nặng nhất trên một trang, khiến việc lựa chọn định dạng trở thành một quyết định hiệu suất quan trọng. Trong nhiều năm, WebP là định dạng hiện đại được ưa chuộng, được Google ủng hộ vì khả năng nén ấn tượng. Nhưng một đối thủ mới mạnh mẽ đã xuất hiện: AVIF.

Câu hỏi thường trực trong đầu mọi nhà phát triển và chủ sở hữu trang web là: AVIF so với WebP, tôi nên sử dụng cái nào?

Đây không chỉ là một cuộc tranh luận mang tính kỹ thuật; đó là một quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến các Chỉ số Sức mạnh Trang web Cốt lõi, trải nghiệm người dùng và SEO của bạn. Các công cụ tìm kiếm như Google ưu tiên các trang web tải nhanh, và việc lựa chọn đúng định dạng hình ảnh là một bước nền tảng. Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về cả hai định dạng, so sánh trực tiếp chúng và đưa ra một chiến lược rõ ràng, khả thi cho các ứng dụng web hiện đại của bạn.

WebP là gì?

Được Google tạo ra và phát hành vào năm 2010, WebP là một định dạng hình ảnh được thiết kế để tạo ra những hình ảnh nhỏ hơn, phong phú hơn, giúp web nhanh hơn. Định dạng này sử dụng mã hóa dự đoán (tương tự như codec video VP8) để mã hóa hình ảnh, mang lại cả khả năng nén không mất dữ liệu và nén có mất dữ liệu, hiệu quả hơn đáng kể so với các định dạng cũ hơn như JPEG và PNG.

Các tính năng chính của WebP:

• Nén vượt trội: Luôn tạo ra các tệp nhỏ hơn 25-35% so với JPEG tương đương với mức giảm chất lượng tối thiểu.

• Đa năng: Định dạng này hỗ trợ cả nén có mất dữ liệu (như JPEG) và nén không mất dữ liệu (như PNG).

• Kênh Alpha (Độ trong suốt): Định dạng này hỗ trợ độ trong suốt với nén có mất dữ liệu, điều mà PNG chỉ có thể làm được mà không mất dữ liệu (tạo ra các tệp rất lớn).

• Hoạt ảnh: Định dạng này có thể thay thế GIF động với kích thước tệp nhỏ hơn nhiều.

Trong một thập kỷ, WebP đã là ông vua không thể tranh cãi về hiệu suất web, cung cấp giải pháp “một định dạng thống trị tất cả”.

AVIF là gì?

AVIF (Định dạng Tệp Hình ảnh AV1) là một định dạng hình ảnh mã nguồn mở tương đối mới, tận dụng sức mạnh của codec AV1, được phát triển bởi Liên minh Truyền thông Mở (AOMedia) - một tập đoàn bao gồm Google, Apple, Microsoft, Mozilla và Netflix. Định dạng này đại diện cho thế hệ nén hình ảnh tiếp theo.

Các tính năng chính của AVIF:

• Nén đột phá: Đây là tính năng nổi bật của AVIF. Nó có thể truyền tải các tệp nhỏ hơn 30-50% so với WebP với cùng chất lượng hình ảnh.

• Tương đương Toàn bộ Tính năng: Giống như WebP, AVIF hỗ trợ các tính năng mất dữ liệu, không mất dữ liệu, trong suốt và hoạt ảnh.

• Hỗ trợ Tính năng Hiện đại: AVIF tiến thêm một bước nữa bằng cách hỗ trợ các tính năng hiện đại như:

• Dải động Cao (HDR)

• Gam màu Rộng (WCG)

• Độ sâu màu 10 bit và 12 bit (mang lại hiệu ứng chuyển màu mượt mà hơn và ít hiện tượng nhiễu dải màu hơn).

AVIF được thiết kế ngay từ đầu để kế thừa tất cả các định dạng hiện có, bao gồm cả WebP.

So sánh trực tiếp: Phân tích các yếu tố chính

Hãy cùng xem xét hai định dạng này dựa trên các tiêu chí quan trọng nhất về hiệu suất web.

1. Hiệu suất nén và Kích thước tệp

Đây là điểm mấu chốt. Mục tiêu chính là giảm kích thước tệp mà không làm giảm chất lượng đáng kể.

• AVIF: Người chiến thắng rõ ràng. Trong hầu hết mọi thử nghiệm, AVIF đều cho thấy lợi thế đáng kể về kích thước tệp so với WebP ở các cài đặt chất lượng tương đương. Chúng ta đang nói về mức giảm từ 20-50% so với WebP, và thậm chí còn hơn thế nữa khi so sánh với JPEG. Điều này là do các kỹ thuật nén tiên tiến của codec AV1, giúp xử lý các gradient, kết cấu và màu sắc phức tạp hiệu quả hơn.

• WebP: Vẫn xuất sắc và là một cải tiến đáng kể so với JPEG/PNG, nhưng nó luôn tạo ra các tệp lớn hơn AVIF khi hướng đến cùng một chất lượng hình ảnh.

Nhận định: AVIF cho khả năng tiết kiệm kích thước tệp vô song.

2. Chất lượng & Tính năng Hình ảnh

Kích thước tệp không phải là tất cả nếu hình ảnh trông quá tệ. Hãy cùng xem cách họ xử lý chất lượng.

• AVIF: Xuất sắc trong việc giữ lại chi tiết, đặc biệt là trong các cảnh phức tạp. Định dạng này hỗ trợ:

• Độ sâu bit cao: Màu lên đến 12 bit, cho phép hiển thị hơn 68 tỷ màu (hỗ trợ HDR).

• Định dạng màu vượt trội: Hỗ trợ tuyệt vời cho việc lấy mẫu sắc độ 4:4:4 (không nén màu), rất phù hợp cho đồ họa có văn bản và đường nét sắc nét.

• Nén nâng cao: Xử lý các khối và hiện vật tốt hơn nhiều so với WebP, đặc biệt là ở kích thước tệp rất nhỏ.

• WebP: Cho chất lượng rất tốt và là một bước tiến vượt bậc so với JPEG. Tuy nhiên, đôi khi định dạng này có thể gặp khó khăn với các cạnh sắc nét và chi tiết nhỏ, có khả năng gây ra hiện tượng mờ hoặc “nhòe” ở các vùng phức tạp khi nén quá mức. Định dạng này hỗ trợ một bộ tính năng hạn chế hơn so với AVIF.

Nhận định: AVIF cho khả năng giữ lại chi tiết vượt trội và hỗ trợ các tính năng nâng cao (như HDR).

3. Hỗ trợ Trình duyệt & Nền tảng

Một định dạng tuyệt vời sẽ trở nên vô dụng nếu trình duyệt của người dùng không thể hiển thị nó.

• WebP: Lựa chọn An toàn, Trưởng thành. WebP được hỗ trợ tuyệt vời trên tất cả các trình duyệt hiện đại. Nó được hỗ trợ mặc định trong Chrome, Firefox, Edge và Opera trong nhiều năm. Với Safari 14 (phát hành năm 2020), Apple cuối cùng đã tham gia, biến WebP thành một định dạng hiện đại thực sự phổ biến.

• AVIF: Phát triển Nhanh chóng, Nhưng Chưa Hoàn toàn Phổ biến. Hỗ trợ cho AVIF đang mở rộng nhanh chóng nhưng chưa toàn diện bằng WebP.

• Được hỗ trợ: Chrome (85+), Firefox (93+), Opera (71+).

• Mới được thêm vào: Safari (macOS Monterey & iOS 16+)

• Không được hỗ trợ: Các phiên bản Safari và Internet Explorer cũ hơn (hiển nhiên rồi).

Nhận định: WebP vì khả năng hỗ trợ và tính ổn định gần như phổ biến.

4. Hiệu suất & Tốc độ Giải mã

Tiết kiệm byte rất tốt, nhưng nếu CPU mất quá nhiều thời gian để giải mã các byte đó, bạn có thể thấy một khoảng trống hoặc giao diện người dùng bị chậm.

• WebP: Được tối ưu hóa cao. Đã ra đời hơn một thập kỷ, giải mã WebP được tối ưu hóa cao và rất nhanh trên mọi thiết bị, kể cả điện thoại di động cấu hình thấp.

• AVIF: Sự đánh đổi. Khả năng nén tiên tiến giúp các tệp AVIF có kích thước nhỏ đi kèm với chi phí tính toán lớn. Giải mã ảnh AVIF ngốn nhiều CPU hơn so với giải mã WebP. Mặc dù điều này không đáng kể trên CPU máy tính để bàn hiện đại, nhưng nó có thể dẫn đến thời gian giải mã chậm hơn (và “Tổng thời gian chặn” cao hơn) trên các thiết bị di động cấu hình thấp. Đây là một cân nhắc quan trọng đối với các ứng dụng yêu cầu hiệu suất cao.

Nhận định: WebP cho khả năng giải mã nhanh hơn, hiệu quả hơn, đặc biệt là trên phần cứng yếu hơn.

5. Hỗ trợ hoạt ảnh

Cần một giải pháp thay thế cho GIF nặng?

• Cả hai định dạng đều hỗ trợ hoạt ảnh. WebP động (thường được gọi là WebP Animation) và AVIF động đều cung cấp khả năng nén và chất lượng vượt trội hơn hẳn so với GIF, hỗ trợ màu RGB 24-bit và độ trong suốt alpha.

• AVIF thường tạo ra các tệp động nhỏ hơn với chất lượng tốt hơn, nhưng vẫn có cùng độ phức tạp khi giải mã.

Nhận định: AVIF nhỉnh hơn một chút về khả năng nén, nhưng cần cân nhắc đến chi phí giải mã.

Bảng tóm tắt: Tổng quan về AVIF so với WebP

Hướng dẫn thực tế: Bạn nên sử dụng cái nào hôm nay?

Vậy, với tất cả thông tin này, đâu là lựa chọn đúng đắn? Câu trả lời, như thường thấy trong phát triển web, là: tùy thuộc.

Sử dụng AVIF làm định dạng chính nếu:

• Đối tượng mục tiêu của bạn chủ yếu sử dụng các trình duyệt hiện đại (Chrome, Firefox, Safari 16+, Edge).
• Bạn đang cung cấp nội dung nặng về hình ảnh (ví dụ: danh mục ảnh, trang web nghệ thuật, thư viện ảnh) mà việc tiết kiệm dung lượng tệp có tác động lớn nhất.
• Hiệu suất là ưu tiên hàng đầu của bạn và bạn có thể chấp nhận giảm nhẹ hiệu suất CPU trên các thiết bị cấp thấp để tiết kiệm băng thông đáng kể.
• Bạn có sẵn chiến lược dự phòng mạnh mẽ.

Sử dụng WebP làm định dạng chính nếu:

• Bạn cần khả năng tương thích tối đa và không muốn người dùng gặp rủi ro khi xem hình ảnh bị hỏng.
• Đối tượng mục tiêu của bạn bao gồm một số lượng lớn người dùng sử dụng các thiết bị hoặc trình duyệt cũ hơn (ví dụ: iPhone cũ hơn, Safari trước năm 2022).
• Bạn đang xây dựng một ứng dụng web có tính tương tác cao, trong đó việc giảm thiểu công việc của luồng chính (thời gian giải mã) là rất quan trọng.
• Bạn muốn một giải pháp “cài đặt và quên” hoạt động ở mọi nơi.

Kết luận: Tương lai nhanh chóng, và đó chính là AVIF

Mặc dù WebP đã mở đường và vẫn là một công cụ đáng tin cậy, AVIF rõ ràng là người chiến thắng về hiệu suất web thô. Công nghệ nén vượt trội của nó giúp giảm kích thước tệp, giảm băng thông và—quan trọng nhất—LCP (Largest Contentful Paint) nhanh hơn.

Đối với các ứng dụng web hiện đại bị ám ảnh bởi tốc độ, câu hỏi không còn là liệu bạn có nên áp dụng AVIF hay không, mà là làm thế nào. Bằng cách sử dụng thẻ ‘picture’ để cung cấp cho AVIF một giải pháp dự phòng WebP, bạn có thể đảm bảo mang đến trải nghiệm nhanh nhất có thể cho mọi người dùng, mọi lúc.

Câu hỏi thường gặp

Câu hỏi 1: Định dạng hình ảnh nào nén tốt hơn, AVIF hay WebP?

Đáp: AVIF luôn mang lại khả năng nén vượt trội, thường tạo ra các tệp nhỏ hơn 20-50% so với WebP với cùng chất lượng.

Câu hỏi 2: AVIF hiện đã được hỗ trợ trên tất cả các trình duyệt chính chưa?

Đáp: Hỗ trợ AVIF đang phát triển nhanh chóng và hiện đã có trên tất cả các trình duyệt chính, mặc dù vẫn chưa phổ biến như WebP.

Câu 3: Nhược điểm chính của việc sử dụng định dạng AVIF là gì?

Đáp: Nhược điểm chính là việc giải mã AVIF tốn nhiều CPU hơn, điều này có thể dẫn đến việc hiển thị hình ảnh chậm hơn trên các thiết bị có công suất thấp hơn.

Câu 4: Tôi có nên thay thế hoàn toàn WebP bằng AVIF trên trang web của mình không?

Đáp: Không nhất thiết; cách tốt nhất là sử dụng cả hai định dạng bằng phần tử HTML để trình duyệt có thể chọn định dạng tốt nhất mà nó hỗ trợ.

Câu 5: Định dạng nào tốt hơn cho ảnh động, AVIF hay WebP?

Đáp: AVIF động thường có khả năng nén và chất lượng tốt hơn WebP động, khiến nó trở thành sự thay thế vượt trội cho GIF.

Xem thêm

• Sự khác biệt giữa BMP và PNG
• APNG so với BMP: Định dạng tệp hình ảnh nào tốt hơn?
• Ảnh Raster so với Vector: So sánh ngắn gọn