Last Updated: 17 Nov, 2025
在不斷追求更快、更具吸引力的網路體驗的過程中，每一千位元組都至關重要。圖片通常是頁面上最佔空間的資源，因此選擇合適的圖片格式是影響效能的關鍵決策。多年來，WebP 一直是主流的現代圖片格式，並因其出色的壓縮率而備受谷歌推崇。但如今，一個強大的新競爭者已經加入戰局：AVIF。
每個開發者和網站所有者都在思考同一個問題：AVIF 和 WebP，我應該選擇哪一個？
這不僅僅是一個技術問題；這個決定會直接影響您的核心網站指標、使用者體驗和搜尋引擎優化 (SEO)。像Google這樣的搜尋引擎會優先考慮載入速度快的網站，而選擇合適的圖片格式是至關重要的基礎步驟。讓我們深入了解這兩種格式，進行直接比較，並為您的現代 Web 應用程式提供清晰可行的策略。
什麼是 WebP？
WebP 是一種由 Google 創建並於 2010 年發布的圖像格式，旨在創建更小、更豐富的圖像，從而提升網頁瀏覽速度。它使用預測編碼（類似於 VP8 視訊編解碼器）對影像進行編碼，實現無損和有損壓縮，其效率遠高於 JPEG 和 PNG 等舊格式。
WebP 的主要特性：
卓越的壓縮效能：在確保影像品質的前提下，WebP 檔案始終比同等品質的 JPEG 檔案小 25-35%。
多功能性：WebP 同時支援有損壓縮（如 JPEG）和無損壓縮（如 PNG）。
Alpha 通道（透明度）：WebP 支援有損壓縮下的透明度，而 PNG 只能實現無損壓縮（導致檔案體積龐大）。
動畫：WebP 可以取代 GIF 動畫，檔案體積更小。
十年來，WebP 一直是網頁效能的王者，提供了「一統天下」的解決方案。
什麼是 AVIF？
AVIF（AV1 影像檔案格式）是一種相對較新的開源影像格式，它利用了由開放媒體聯盟 (AOMedia) 開發的 AV1 編解碼器的強大功能。 AOMedia 是一個由 Google、Apple、Microsoft、Mozilla 和 Netflix 等公司組成的聯盟。 AVIF 代表了下一代影像壓縮技術。
AVIF 的主要特性：
革命性的壓縮：這是 AVIF 的核心優勢。在相同的視覺品質下，AVIF 可以產生比 WebP 小 30-50% 的檔案。
功能完全一致：與 WebP 一樣，AVIF 支援有損壓縮、無損壓縮、透明度和動畫。
支援現代功能：AVIF 更進一步，支援以下現代功能：
高動態範圍 (HDR)
廣色域 (WCG)
10 位元和 12 位元色彩深度（可實現更平滑的漸層和更少的色帶偽影）。
AVIF 從一開始就被設計成所有現有格式（包括 WebP）的繼任者。
直接比較：關鍵因素分析
讓我們從最重要的網路效能指標來測試這兩種格式。
1. 壓縮效率與檔案大小
這是重頭戲。主要目標是在不明顯犧牲畫質的前提下盡可能減少檔案大小。
AVIF： 完勝。在幾乎所有測試中，AVIF 在相同畫質設定下都展現出比 WebP 更大的檔案大小優勢。與 WebP 相比，檔案大小減少了 20% 到 50%，與 JPEG 相比，優勢更加明顯。這得歸功於 AV1 編解碼器的先進壓縮技術，它能更有效率地處理複雜的漸層、紋理和色彩。
WebP： 仍然非常出色，相比 JPEG/PNG 有了巨大的提升，但在追求相同視覺品質的情況下，它產生的檔案始終比 AVIF 大。
結論： AVIF 在檔案大小方面無可匹敵。
2. 影像品質與功能
如果影像品質很差，檔案大小就不是最重要的。讓我們來看看它們在品質上的表現。
AVIF： 在保留細節方面表現出色，尤其是在複雜場景中。它支援：
高位深度：最高可達 12 位元顏色，支援超過 680 億種顏色（支援 HDR）。
高級色彩格式：對 4:4:4 色度子取樣（無色彩壓縮）有出色的支持，這對於具有清晰文字和線條的圖像非常有用。
進階壓縮：比 WebP 更能有效處理色塊和偽影，尤其是在檔案非常小的情況下。
WebP： 提供非常好的影像質量，比 JPEG 有了巨大的提升。然而，它有時難以處理銳利的邊緣和精細的細節，在過度壓縮時，複雜區域可能會出現模糊或「污跡」。與 AVIF 相比，它的功能集也更有限。
結論： AVIF 在細節保留和高級功能支援（例如 HDR）方面更勝一籌。
3. 瀏覽器和平台支持
如果使用者的瀏覽器無法顯示，再好的格式也毫無用處。
WebP： 成熟可靠的選擇。 WebP 在所有現代瀏覽器中都擁有出色的支援。 Chrome、Firefox、Edge 和 Opera 多年來一直原生支援 WebP。隨著 Safari 14（2020 年發布）的推出，蘋果終於也加入了 WebP 的行列，使其成為真正通用的現代格式。
AVIF： 快速發展，但尚未完全普及。 AVIF 的支援正在迅速擴展，但不如 WebP 全面。
支援：Chrome (85+)、Firefox (93+)、Opera (71+)。
最近新增：Safari（macOS Monterey 和 iOS 16+）。
不支援：舊版的 Safari 和 Internet Explorer（顯而易見）。
結論： WebP 憑藉其近乎通用的支援和穩定性，成為最佳選擇。
4. 效能與解碼速度
節省位元組固然重要，但如果 CPU 解碼這些位元組耗時過長，則可能會出現空白區域或使用者介面卡頓。
WebP： 高度優化。 WebP 解碼技術已發展十餘年，經過高度最佳化，在所有裝置（包括低功耗手機）上都能達到極快的解碼速度。
AVIF： 權衡取捨。 AVIF 檔案體積小巧，但其進階壓縮技術也帶來了計算成本。解碼 AVIF 影像比解碼 WebP 更消耗 CPU 資源。雖然這在現代桌上型 CPU 上幾乎可以忽略不計，但在低階行動裝置上，則可能導致解碼速度變慢（以及「總阻塞時間」增加）。對於性能要求極高的應用而言，這是一個至關重要的考慮因素。
結論： WebP 解碼速度更快、效率更高，尤其是在效能較低的硬體上。
5. 動畫支持
需要 GIF 格式的替代方案嗎？
兩種格式均支援動畫。動畫 WebP（通常稱為 WebP 動畫）和動畫 AVIF 相較於 GIF 格式，在壓縮率和畫質方面都更勝一籌，並支援 24 位元 RGB 色彩和 Alpha 透明度。
AVIF 通常能產生較小的動畫文件，畫質也較好，但解碼複雜度同樣較高。
結論： AVIF 在壓縮方面略勝一籌，但需考慮解碼開銷。
總結表：AVIF 與 WebP 一覽
| 序號 | 特性 | AVIF | WebP | 優勝者 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 檔案大小 | 極小 | 非常小 | AVIF |
| 2 | 影像品質 | 優秀，支援 HDR | 非常好 | AVIF |
| 3 | 瀏覽器支援 | 良好且不斷成長 | 優秀且通用 | WebP |
| 4 | 解碼速度 | 較慢（CPU 密集） | 較快（高度最佳化） | WebP |
| 5 | 動畫 | 優秀的壓縮 | 非常好的壓縮 | AVIF（略有） |
實用指南：今天應該使用哪一個？
那麼，綜合以上信息，哪個才是最佳選擇呢？答案和 Web 開發中常見的情況一樣：視情況而定。
若符合下列條件，請使用 AVIF 作為主要格式：
- 您的目標受眾主要使用現代瀏覽器（Chrome、Firefox、Safari 16+、Edge）。
- 您提供大量圖片內容（例如攝影作品集、藝術網站、畫廊），文件大小的節省至關重要。
- 效能是您的首要考慮因素，您可以接受低階設備上輕微的 CPU 佔用，以換取大幅節省頻寬。
- 您已製定完善的備援方案。
如果符合下列條件，請使用 WebP 作為主要格式：
- 您需要最大程度的相容性，並且不能承受使用者看到損壞圖片的風險。
- 您的受眾包含大量使用舊裝置或瀏覽器的使用者（例如舊款 iPhone、2022 年之前的 Safari）。
- 您正在建立一個高度互動的 Web 應用程序，因此最大限度地減少主執行緒工作（解碼時間）至關重要。
- 您需要一個「一勞永逸」的解決方案，可以在任何地方運作。
結論：未來飛速，AVIF 才是王道
雖然 WebP 開創了先河，並且至今仍是可靠的主流格式，但 AVIF 在網頁效能方面無疑是最佳選擇。其卓越的壓縮技術能夠直接帶來更小的檔案、更低的頻寬佔用，以及——最重要的是——更快的最大內容繪製 (LCP)。
對於追求極致速度的現代 Web 應用而言，問題不再是是否該採用 AVIF，而是如何採用。透過使用 picture 標籤為 AVIF 提供 WebP 作為替代方案，您可以確保每次都能為每位使用者提供最快的體驗。
常見問題
**問題 1：AVIF 和 WebP 哪一個影像格式的壓縮效果較好？ **
答：AVIF 總是提供更優的壓縮效果，在相同畫質下，其檔案大小通常比 WebP 小 20-50%。
**問題2：現在所有主流瀏覽器都支援AVIF格式嗎？ **
答：AVIF格式的支援正在迅速成長，目前所有主流瀏覽器都已支持，但其普及程度不如WebP。
**問題3：使用AVIF格式的主要缺點是什麼？ **
答：主要缺點是AVIF解碼對CPU資源消耗較大，這會導致低階裝置上的影像渲染速度變慢。
**問題4：我應該在我的網站上完全用AVIF取代WebP嗎？ **
答：不一定；最佳實務是使用HTML的元素同時提供這兩種格式，以便瀏覽器可以選擇它支援的最佳格式。
**問題5：AVIF和WebP哪個格式比較適合動畫影像？ **
答：動畫AVIF通常比動畫WebP提供更好的壓縮率和圖像質量，使其成為GIF的理想替代品。