Last Updated: 17 Nov, 2025
在不断追求更快、更具吸引力的网络体验的过程中，每一千字节都至关重要。图片通常是页面上最占空间的资源，因此选择合适的图片格式是影响性能的关键决策。多年来，WebP 一直是主流的现代图片格式，并因其出色的压缩率而备受谷歌推崇。但如今，一个强大的新竞争者已经加入战局：AVIF。
每个开发者和网站所有者都在思考同一个问题：AVIF 和 WebP，我应该选择哪一个？
这不仅仅是一个技术问题；这个决定会直接影响您的核心网站指标、用户体验和搜索引擎优化 (SEO)。像谷歌这样的搜索引擎会优先考虑加载速度快的网站，而选择合适的图片格式是至关重要的基础步骤。让我们深入了解这两种格式，进行直接比较，并为您的现代 Web 应用程序提供清晰可行的策略。
什么是 WebP？
WebP 是一种由 Google 创建并于 2010 年发布的图像格式，旨在创建更小、更丰富的图像，从而提升网页浏览速度。它使用预测编码（类似于 VP8 视频编解码器）对图像进行编码，实现无损和有损压缩，其效率远高于 JPEG 和 PNG 等旧格式。
WebP 的主要特性：
卓越的压缩性能：在保证图像质量的前提下，WebP 文件始终比同等质量的 JPEG 文件小 25-35%。
多功能性：WebP 同时支持有损压缩（如 JPEG）和无损压缩（如 PNG）。
Alpha 通道（透明度）：WebP 支持有损压缩下的透明度，而 PNG 只能实现无损压缩（导致文件体积庞大）。
动画：WebP 可以替代 GIF 动画，文件体积更小。
十年来，WebP 一直是网页性能的王者，提供了一种“一统天下”的解决方案。
什么是 AVIF？
AVIF（AV1 图像文件格式）是一种相对较新的开源图像格式，它利用了由开放媒体联盟 (AOMedia) 开发的 AV1 编解码器的强大功能。AOMedia 是一个由 Google、Apple、Microsoft、Mozilla 和 Netflix 等公司组成的联盟。AVIF 代表了下一代图像压缩技术。
AVIF 的主要特性：
革命性的压缩：这是 AVIF 的核心优势。在相同的视觉质量下，AVIF 可以生成比 WebP 小 30-50% 的文件。
功能完全一致：与 WebP 一样，AVIF 支持有损压缩、无损压缩、透明度和动画。
支持现代功能：AVIF 更进一步，支持以下现代功能：
高动态范围 (HDR)
广色域 (WCG)
10 位和 12 位色彩深度（可实现更平滑的渐变和更少的色带伪影）。
AVIF 从一开始就被设计成所有现有格式（包括 WebP）的继任者。
直接对比：关键因素分析
让我们从最重要的网络性能指标来测试这两种格式。
1. 压缩效率和文件大小
这是重头戏。主要目标是在不明显牺牲画质的前提下尽可能减小文件大小。
AVIF： 完胜。在几乎所有测试中，AVIF 在相同画质设置下都展现出比 WebP 更大的文件大小优势。与 WebP 相比，文件大小减少了 20% 到 50%，与 JPEG 相比，优势更加明显。这得益于 AV1 编解码器的先进压缩技术，它能更高效地处理复杂的渐变、纹理和色彩。
WebP： 仍然非常出色，相比 JPEG/PNG 有了巨大的提升，但在追求相同视觉质量的情况下，它生成的文件始终比 AVIF 大。
结论： AVIF 在文件大小方面无可匹敌。
2. 图像质量和功能
如果图像质量很差，文件大小就不是最重要的。让我们来看看它们在质量方面的表现。
AVIF： 在保留细节方面表现出色，尤其是在复杂场景中。它支持：
高位深度：最高可达 12 位颜色，支持超过 680 亿种颜色（支持 HDR）。
高级色彩格式：对 4:4:4 色度子采样（无颜色压缩）有出色的支持，这对于具有清晰文本和线条的图像非常有用。
高级压缩：比 WebP 更能有效地处理色块和伪影，尤其是在文件非常小的情况下。
WebP： 提供非常好的图像质量，比 JPEG 有了巨大的提升。然而，它有时难以处理锐利的边缘和精细的细节，在过度压缩时，复杂区域可能会出现模糊或“污迹”。与 AVIF 相比，它的功能集也更有限。
结论： AVIF 在细节保留和高级功能支持（例如 HDR）方面更胜一筹。
3. 浏览器和平台支持
如果用户的浏览器无法显示，再好的格式也毫无用处。
WebP： 成熟可靠的选择。WebP 在所有现代浏览器中都拥有出色的支持。Chrome、Firefox、Edge 和 Opera 多年来一直原生支持 WebP。随着 Safari 14（2020 年发布）的推出，苹果终于也加入了 WebP 的行列，使其成为真正通用的现代格式。
AVIF： 快速发展，但尚未完全普及。AVIF 的支持正在迅速扩展，但不如 WebP 全面。
支持：Chrome (85+)、Firefox (93+)、Opera (71+)。
最近新增：Safari（macOS Monterey 和 iOS 16+）。
不支持：旧版本的 Safari 和 Internet Explorer（显而易见）。
结论： WebP 凭借其近乎通用的支持和稳定性，成为最佳选择。
4. 性能与解码速度
节省字节固然重要，但如果 CPU 解码这些字节耗时过长，则可能会出现空白区域或用户界面卡顿。
WebP： 高度优化。WebP 解码技术已发展十余年，经过高度优化，在所有设备（包括低功耗手机）上都能实现极快的解码速度。
AVIF： 权衡取舍。AVIF 文件体积小巧，但其高级压缩技术也带来了计算成本。解码 AVIF 图像比解码 WebP 更消耗 CPU 资源。虽然这在现代桌面 CPU 上几乎可以忽略不计，但在低端移动设备上，则可能导致解码速度变慢（以及“总阻塞时间”增加）。对于性能要求极高的应用而言，这是一个至关重要的考量因素。
结论： WebP 解码速度更快、效率更高，尤其是在性能较低的硬件上。
5. 动画支持
需要 GIF 格式的替代方案吗？
两种格式均支持动画。动画 WebP（通常称为 WebP 动画）和动画 AVIF 相较于 GIF 格式，在压缩率和画质方面都更胜一筹，并支持 24 位 RGB 色彩和 Alpha 透明度。
AVIF 通常能生成更小的动画文件，画质也更好，但解码复杂度同样较高。
结论： AVIF 在压缩方面略胜一筹，但需考虑解码开销。
汇总表：AVIF 与 WebP 一览
| 序号 | 特性 | AVIF | WebP | 优胜者 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 文件大小 | 极小 | 非常小 | AVIF |
| 2 | 图像质量 | 优秀，支持 HDR | 非常好 | AVIF |
| 3 | 浏览器支持 | 良好且不断增长 | 优秀且通用 | WebP |
| 4 | 解码速度 | 较慢（CPU 密集型） | 较快（高度优化） | WebP |
| 5 | 动画 | 优秀的压缩 | 非常好的压缩 | AVIF（略有） |
实用指南：今天应该使用哪个？
那么，综合以上信息，哪个才是最佳选择呢？答案和 Web 开发中常见的情况一样：视情况而定。
如果符合以下条件，请使用 AVIF 作为主要格式：
您的目标受众主要使用现代浏览器（Chrome、Firefox、Safari 16+、Edge）。
您提供大量图片内容（例如摄影作品集、艺术网站、画廊），文件大小的节省至关重要。
性能是您的首要考虑因素，您可以接受低端设备上轻微的 CPU 占用，以换取大幅节省带宽。
您已制定完善的备用方案。
如果符合以下条件，请使用 WebP 作为主要格式：
您需要最大程度的兼容性，并且不能承受用户看到损坏图片的风险。
您的受众中包含大量使用旧设备或浏览器的用户（例如旧款 iPhone、2022 年之前的 Safari）。
您正在构建一个高度交互式的 Web 应用程序，因此最大限度地减少主线程工作（解码时间）至关重要。
您需要一个“一劳永逸”的解决方案，可以在任何地方运行。
结论：未来飞速，AVIF 才是王道
虽然 WebP 开创了先河，并且至今仍是可靠的主流格式，但 AVIF 在网页性能方面无疑是最佳选择。其卓越的压缩技术能够直接带来更小的文件、更低的带宽占用，以及——最重要的是——更快的最大内容绘制 (LCP)。
对于追求极致速度的现代 Web 应用而言，问题不再是是否应该采用 AVIF，而是如何采用。通过使用 picture 标签为 AVIF 提供 WebP 作为备选方案，您可以确保每次都能为每位用户提供最快的体验。
常见问题
问题 1：AVIF 和 WebP 哪个图像格式的压缩效果更好？
答：AVIF 始终提供更优的压缩效果，在相同画质下，其文件大小通常比 WebP 小 20-50%。
问题2：现在所有主流浏览器都支持AVIF格式吗？
答：AVIF格式的支持正在迅速增长，目前所有主流浏览器都已支持，但其普及程度不及WebP。
问题3：使用AVIF格式的主要缺点是什么？
答：主要缺点是AVIF解码对CPU资源消耗较大，这会导致低端设备上的图像渲染速度变慢。
问题4：我应该在我的网站上完全用AVIF替换WebP吗？
答：不一定；最佳实践是使用HTML的元素同时提供这两种格式，以便浏览器可以选择它支持的最佳格式。
问题5：AVIF和WebP哪个格式更适合动画图像？
答：动画AVIF通常比动画WebP提供更好的压缩率和图像质量，使其成为GIF的理想替代品。