PDF 为何仍然重要：与现代替代方案的性能基准对比

Last Updated: 15 Oct, 2025

便携式文档格式 (PDF) 自 1993 年就已存在，在瞬息万变的数字技术世界中，这几乎可以说是历史悠久。然而，尽管出现了 HTML5、EPUB3 等更时尚的替代方案，以及 WebP 等基于图像的格式，PDF 仍然在专业文档共享领域占据主导地位。但这种主导地位是否由实际性能所决定，还是我们只是固步自封？

竞争者：了解每种格式

在深入研究基准测试之前，让我们先确定我们要比较的对象。

• PDF（PDF）旨在在任何设备或操作系统上一致地呈现文档。其核心优势在于无论您在何处打开文档，都能保留精确的布局、字体和格式。
• HTML5 代表了现代 Web 标准。它响应迅速、可搜索，并且可以适应任何屏幕尺寸。当我们谈论 HTML 文档时，我们实际上讨论的是嵌入 CSS 和 JavaScript 的独立 HTML 文件。
• EPUB3 是出版业对数字图书的回应。它将 HTML、CSS 和 XML 整合到一个压缩包中，专为可重排文本内容而设计，可适应不同的阅读设备。
• WebP 文档可能看起来有些奇怪，但许多组织已经开始将多页文档转换为 WebP 图像序列以进行 Web 交付，充分利用 WebP 相对于传统图像格式的卓越压缩性能。

1. 文件大小：压缩比拼

确定哪种格式的存储和传输效率最高。

**分析：**虽然经过优化的 HTML 包可以稍微小一些，但现代 PDF 的表现却非常出色。关键在于，EPUB 和 PDF 在混合内容文档方面处于同一水平。WebP “文档”方法在这里失败了，因为它不是真正的文档格式——它牺牲了所有文本和矢量数据的智能性，换来了一个大型图像文件。

2. 文件大小和加载速度

衡量用户在标准笔记本电脑和移动设备上查看和与内容交互的速度。

• PDF：文件大小可能很大，尤其是高分辨率图像。但是，现代 PDF 优化工具可以显著压缩文件。经过优化的 PDF 可在离线状态下即时加载。在线时，它可能比 HTML 慢，因为通常需要加载整个文件才能在浏览器查看器中呈现。
• HTML：胜出（在线查看）。HTML 页面采用渐进式加载，这意味着您可以即时看到内容。结合优化的图像（例如 WebP！），HTML 可提供最快的网络体验。
• EPUB：通常文件大小非常小，因为它们主要基于文本。它们在电子阅读器上几乎可以即时加载。
• WebP：作为一种图像格式，WebP 的文件大小比同等的 JPEG 或 PNG 格式大约小 25-35%，这直接有助于加快 HTML 页面的加载速度。

**分析：**得益于渐进式渲染，HTML 无疑是屏幕阅读速度的王者。然而，这种速度也有一个前提：它假设所有资源都拥有稳定的网络连接。PDF 文件下载后即可完全离线使用。EPUB 在其原生环境（电子阅读器应用）中表现良好。

3. 无障碍：人人皆可阅读

现代无障碍要求文档能够兼容屏幕阅读器和辅助技术。

• **PDF：**现代 PDF 已经取得了长足的进步。“带标签的 PDF”包含一个底层结构，允许屏幕阅读器以逻辑方式导航标题、段落和图像描述。然而，创建真正无障碍的 PDF 需要作者付出额外的努力。
• **HTML：**胜出。如果使用语义标签（<‘h1>、<‘p>、<‘nav> 等）正确编码，HTML 本身就具有无障碍性。它是 Web 无障碍工具的原生语言。
• EPUB：EPUB 基于 HTML 构建，具有高度的可访问性，并能与电子阅读器和移动操作系统内置的可访问性功能无缝衔接。
• WebP：完全不符合可访问性标准。将页面转换为图像会删除所有文本结构，使屏幕阅读器无法使用。仅凭这一点，任何致力于包容性设计的组织都无法选择 WebP。

分析：虽然 PDF 可以实现无障碍访问，但 HTML 和 EPUB 通常更容易实现开箱即用。

4. 视觉保真度和一致性

• PDF：胜出。这是 PDF 的标志性优势。PDF 就像一张数字快照，字体、图像和格式都固定不变。对于合同、正式表格、发票、学术论文和印刷设计来说，这一点不容置疑，因为任何一行错位或字体改变都可能改变其含义或合法性。
• HTML：不错，但设计上存在不一致。HTML 文档在手机和桌面上的显示效果会有所不同。虽然这是网页浏览（响应式）的一个特性，但对于需要静态正式布局的文档来说，这是一个缺陷。
• EPUB：与 HTML 类似，它优先考虑可读性而不是固定布局。这对于小说来说很棒，但对于视觉复杂的教科书或简历（格式是演示文稿的一部分）来说却很糟糕。
• WebP：不适用。它只是一张图片；不包含结构化的文本或布局。

**分析：**对于任何设计至关重要的文档——例如法律合同、年度报告、建筑蓝图或学术论文——PDF 无疑是王者。HTML 和 EPUB 更注重适应性而非保真度。

5. 交互性和安全性

在专业环境中，安全功能通常决定着格式的选择。

• **PDF：**胜出（以文档为中心的功能）。PDF 支持其他格式所不具备的丰富交互功能，包括可填写表单、数字签名以及具有细粒度权限的密码保护（例如，允许查看但不允许打印）。这种级别的安全性和功能性对于企业和政府至关重要。
• **HTML：**通过 JavaScript 实现高度交互，但这种交互是基于 Web 的（动画、类似应用程序的行为）。它缺乏内置功能，例如在独立文件中提供具有法律约束力的数字签名。
• EPUB：支持超链接和注释等基本交互功能，但缺乏 PDF 那样强大的表单填写和安全功能。
• WebP：图像不提供文档级安全功能。虽然您可以应用基于 Web 的访问控制，但图像本身一旦下载就没有任何保护机制。

分析：对于应用程序或合同等安全、交互式的文档，PDF 是无与伦比的。其他格式缺乏针对商业用例的有效安全功能。

6. 跨平台兼容性

这衡量了文件在不同操作系统和设备上的运行表现。

• PDF：胜出。PDF 中的“P”代表可移植性。它从一开始就被设计成独立于软件、硬件和操作系统。在 Mac、Windows PC 或 Android 手机上打开的 PDF 看起来完全相同。现在大多数浏览器和操作系统都包含原生 PDF 阅读器，使其真正实现了通用性。
• HTML：虽然可以在任何带有网络浏览器的设备上访问，但其外观并不一致。不同的浏览器（Chrome、Safari、Firefox）对相同代码的渲染可能略有不同，并且响应式设计会根据屏幕尺寸特意调整布局。它具有通用性，但在视觉上并不统一。
• EPUB：它在其目标电子阅读器和阅读应用生态系统（如 Apple Books、Kobo 等）中具有出色的兼容性。但是，如果没有专用软件，网络浏览器或大多数桌面操作系统并不原生支持它。
• **WebP：**作为一种现代图像格式，其兼容性与浏览器和软件更新息息相关。虽然所有主流浏览器都支持它，但它可能无法在旧版浏览器或特定的非 Web 软件（例如旧版照片编辑器）中运行。

**分析：**为了确保在所有平台上的视觉一致性，PDF 无疑是最佳选择。

结论：何时使用哪种格式

没有单一的“最佳”格式。正确的选择完全取决于您的目标。

• **在以下情况下使用 PDF：**您需要数字母版。例如合同、发票、简历、学术论文、手册以及任何需要打印的文件。它的强大之处在于能够保留布局。
• **在以下情况下使用 HTML：**您正在构建网站或 Web 应用程序。它的强大之处在于其响应式和动态特性。
• **在以下情况下使用 EPUB：**您正在创建电子书或长篇文本文档，以便在各种设备上阅读。它的强大功能在于可重排文本，从而最大程度地提升可读性。
• **在以下情况下使用 WebP：**您需要优化网站上的图片。它并非一种文档格式，而是快速 HTML 体验的重要组成部分。

PDF 并非与 HTML 或 EPUB 竞争；它服务于不同且同样重要的用途。HTML 使我们能够流畅地访问信息，而 PDF 则提供了稳定、可靠且通用的信息快照。在数字化瞬息万变的世界中，这种持久性仍然至关重要。

结论：PDF 是专家

性能基准测试揭示了一个清晰的事实：PDF 并未过时。它是一种专业工具，在其主要功能——保存和通用呈现——上表现出色。虽然 HTML 在浏览器中的加载速度更快，而 EPUB 可能更适合在床上阅读，但它们都无法保证 PDF 那样绝对的视觉一致性。在这个数字信任和设计完整性至关重要的世界里，PDF 不仅仍然适用，而且必不可少。

常见问题解答

问题 1：对于我网站的博客文章来说，PDF 比 HTML 更好吗？

答：不是，HTML 在网站的搜索引擎优化和用户参与度方面更胜一筹，而 PDF 则擅长保留正式的文档布局。

问题 2：EPUB 文件可以像 PDF 一样保持复杂的布局吗？

答：不是，标准 EPUB 是为可重排文本设计的，而 PDF 是固定复杂布局的终极选择。

问题 3：既然 WebP 图片加载速度更快，为什么还要使用 PDF？

答：PDF 可以保留可选文本和矢量图形，而 WebP 只是静态的、无法搜索的图片。

问题 4：PDF 格式还在改进和更新吗？

答：是的，PDF 规范 (ISO 32000) 正在积极维护，并具有改进的可访问性和安全性等现代功能。

问题 5：对于法律合同，哪种格式最可靠？

答：PDF 因其普遍的一致性和完整性，是法律文件无可争议的标准。

另请参阅

• 如何将 PDF 转换为 FDF？
• PDF 和 FDF 有什么区别？
• FDF 的用途是什么？了解表单数据格式的用途
• PDF 与 Word：您应该使用哪一个以及何时使用？
• .h 与 .hpp：有什么区别以及您应该使用哪一个？